О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 1 июня 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л. В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Третьякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а:
1 мая 2011 года в 00 часов 20 минут в районе дома 22 по ул. Чебышева г. Воронежа Третьяков Е.В. управлял автомашиной ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. По данному факту инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области 20 мая 2011 года был составлен протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанный протокол об административном правонарушении с приобщенными к нему материалами поступил для рассмотрения в Левобережный районный суд г. Воронежа.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями. При этом согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
Согласно действующему законодательству административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление закон. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Однако изучение переданных суду материалов дела об административном правонарушении показало, что такого расследования не проводилось, предусмотренные указанной нормой закона экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копия которого имеется в представленных суду материалах, вынесено по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в форме административного расследования не осуществлялось, каких-либо препятствий для рассмотрения его мировым судьей, как это предусмотрено ст.23.1 КоАП РФ, не имеется. Поскольку административной правонарушение совершено на ул. Чебышева г. Воронежа, дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,
о п р е д е л и л а:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными к нему материалами, в отношении Третьякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа.
Судья