П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, 18-а 2 августа 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л.В., рассмотрев с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности, - Провоторова А. А.,
потерпевшей Д.А.,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Провоторова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а:
Согласно протоколу об административном правонарушении Провоторов А. А. 10 мая 2011 года в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком №, следуя по проспекту Патриотов г. Воронежа, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Шевроле Спарк с государственным регистрационным знаком № под управлением Д.А., вследствие чего у дома 47 по проспекту Патриотов произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Д.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Провоторов А. А. свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснив, что действительно столкновение автомобиля под его управлением и автомобиля Шевроле под управлением Д.А. произошло вследствие того, что он не выдержал безопасную дистанцию движения. Он, следуя в левом ряду, хотел перестроиться в правый ряд, посмотрел в зеркало заднего вида, затем повернул голову вправо, чтобы убедиться в отсутствии машин и безопасности маневра. Однако когда повернулся обратно, увидел включенные стоп-сигналы двигавшегося перед ним автомобиля Шевроле. Он резко затормозил, однако избежать столкновения не смог. Водителю автомобиля Шевроле Д.А., пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, он в счет компенсации морального вреда перечислил 10000 рублей, большую сумму в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время выплатить не может, но не возражает возместить вред впоследствии.
Согласно объяснению потерпевшей Д.А. она в указанное в протоколе об административном правонарушении время, управляя автомобилем Шевроле Спарк, следовала по проспекту Патриотов в сторону поселка 1 Мая. В районе автоцентра Fiat перестроилась в левый ряд и заблаговременно включила сигналы поворота, остановилась на разрыве сплошной линии, чтобы осуществить маневр поворота. Неожиданно она почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, машину отбросило на встречную полосу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области лица. В связи с полученной травмой она десять дней находилась на стационарном лечении, затем лечилась амбулаторно. Вместе с ней в автомобиле при дорожно-транспортном происшествии находилась её пятилетняя дочь, которая после случившегося стала жаловаться на боли в области шеи и также проходила лечение.
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у Д.А. при осмотре в бюро СМЭ следов телесных повреждений не обнаружено. Согласно данным представленной медицинской документации у Д.А. имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки нижнего века левого глаза, левой щечной области, слизистой верхней губы. Данные телесные повреждения, которые могли быть причинены 10.05.2011 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня (л. д. 7-10).
При судебно-медицинском освидетельствовании несовершеннолетней Д.А. каких-либо телесных повреждений обнаружено не было. Согласно заключению эксперта диагноз «ушиб мягких тканей шеи» нельзя принять во внимание при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как он не подтвержден данными динамического наблюдения (л. д. 12-13).
Вина Провоторова А. А. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Провоторов согласен с вмененными ему нарушениями правил дорожного движения (л. д. 2);
- схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 мая 2011 года (л. д. 22-25, 26),
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л. д. 18, 19), в которых зафиксировано наличие повреждений в задней части автомобиля Шевроле Спарк и на передней части автомобиля ВАЗ 21063.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Провоторов А. А. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения не находился (л. д. 27).
На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Провоторова А. А. в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение. Поскольку нарушение водителем Провоторовым А. А. указанных выше правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию, следствием которого явилось столкновение автомашин и причинение другому участнику дорожного движения Д.А. легкого вреда здоровью, в действиях Провоторова А. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта о характере вреда здоровью, причиненного потерпевшему, у суда не имеется.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, данные о личности виновного, его семейное положение, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Суд также принимает во внимание, что Провоторов А. А. вину признал, принял меры к возмещению ущерба, частично возместив потерпевшей моральный вред, обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным не назначать Провоторову А. А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться административным штрафом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л а:
Признать Провоторова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одной тысячи трехсот) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит перечислению на следующий счет: расчетный счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, ОКАТО 20401000000, ИНН 3663011316, КПП 366501001, КБК 18811630000010000140, получатель платежа УФК МФ РФ по Воронежской области (Управление ГИБДД ГУВД по Воронежской области).
В случае неуплаты штрафа в установленный срок он будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно не уплатившее штраф, привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Богданова Л. В.