Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> «21» октября 2011 года <адрес> Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б., рассмотрев с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Провоторов А.А., представившего паспорт серии 20 03 № Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Ш., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Провоторов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил: Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа.50 минут Провоторов А.А., управляя автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, следуя по проспекту Патриотов <адрес>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля Шевроле Спарк с государственным регистрационным знаком № под управлением П., вследствие чего, у <адрес> по проспекту Патриотов <адрес> произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно – транспортного происшествия водитель П. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Постановление судьи Левобережного районного суда <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ Провоторов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей. Решением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не учел отягчающие административную ответственность обстоятельства, и в деле отсутствуют доказательства получения потерпевшей денежных средств в счет возмещения ущерба. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Провоторов А.А. свою вину признал в полном объеме, подтвердил факт совершения им данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и пояснил, что после ДТП он вышел из машины, подошел к потерпевшей, поинтересовался у нее, все ли живы, однако на него стали сильно кричать, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ он извинился перед потерпевшей, дважды пытался возместить причиненный вред, перечисляя потерпевшей денежные средства в размере 10000 рублей, однако потерпевшая не обращается на почту за их получением. В настоящее время он не нигде работает, встал на биржу, поскольку не может никуда устроиться, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, которому он постоянно помогает и мать, пенсионного возраста. Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя Ш. Она настаивает на строгом наказании, а именно на лишении Провоторова А.А. права управления транспортным средством в пределах санкции указанной статьи. Представитель П., Ш. пояснил, что поддерживает позицию потерпевшей, учесть отягчающие административную ответственность обстоятельства, та как он неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающие обстоятельства не подтверждены материалами дела, в связи с чем, просит лишить Провоторова А.А. права управления транспортным средством на усмотрение суда исходя из санкции статьи. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу, что вина Провоторова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана. Из заключения судебно – медицинской экспертизы следует, что у П. при осмотре в бюро СМЭ следов телесных повреждений не обнаружено. Согласно данным представленной медицинской документации у П. имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки нижнего века левого глаза, левой щечной области, слизистой верхней губы. Данные телесные повреждения, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня (л.д.7-10). При судебно – медицинском освидетельствовании несовершеннолетней П.Д.А., каких – либо телесных повреждений обнаружено не было. Согласно заключению эксперта диагноз «ушиб мягких тканей шеи» нельзя принять во внимание при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как он не подтвержден данными динамического наблюдения (л.д.12-13). Вина Провоторова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д.2); - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); - справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); - заключением эксперта №.11 в отношении П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10); - заключением эксперта №.11 в отношении П.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19); - протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25); - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Провоторова А.А. (л.д.27); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. (л.д.28); - рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); - списком нарушений в отношении Провоторова А.А. (л.д.31); Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Провоторов А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения не находился (л.д.27). На основании совокупности всех исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности совершения Провоторовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Провоторова А.А., обстоятельства совершения данного административного правонарушения, тяжесть причиненного вреда. Так, суд учитывает в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, это повторное совершение им в течение года однородных административных правонарушений, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, за что и был подвергнут наказанию в виде штрафа. Вместе с тем, суд учитывает также и характер ранее совершенных Провоторовым А.А. административных правонарушений, которые не причинили никому вреда и не привели к наступлению тяжких последствий, не представляли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Решая вопрос о наказании, суд учитывает также смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно то, что Провоторов А.А. свою вину признал в полном объеме, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, пенсионного возраста, он дважды принимал меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшей, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о перечислении потерпевшей денег в сумме 10000 рублей, а также тяжесть причиненного вреда, а именно причинение потерпевшей легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня. Кроме того, Провоторов А.А. не имел возможности как-то загладить причиненный потерпевшей вред и принести свои извинения, а также передать П. денежные средства в счет возмещения вреда ей лично под расписку, как указано в ее жалобе, по причине неявки потерпевшей в судебные заседания, за получением перечисленных ей денег она также не пожелала обратиться. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать Провоторову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться административным штрафом в предельном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Признать Провоторов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению на следующий счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с 04311294650, ИНН 3666026374, ОКАТО 20401000000, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042007001, КБК 18811630000010000140. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Левобережный районный суд <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Лебедева Т.Б