Дело №5-288/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 7 ноября 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Панина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Воронежа, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, содержащегося в "название организации",
УСТАНОВИЛ:
6 августа 2011 года по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ-217030 «Приора» (г/н №) под управлением водителя А. и ВАЗ-211440 (г/н №) под управлением водителя Панина С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. В ходе административного расследования по нему данные о причинении участникам дорожно-транспортного происшествия не нашли своего подтверждения, в связи с чем 9 сентября того же года в отношении Панина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и дело направлено для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд г. Воронежа, определением которого от 20 сентября дело было передано по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронежа.
Усмотрев нарушения при составлении указанного протокола и оформлении других материалов дела, мировой судья вынес 5 октября 2011 года определение о возвращении протокола в орган, его составивший – Полк ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области, должностными лицами которого были проведены дополнительные процессуальные действия, в частности проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения тяжести вреда здоровью, нанесённого в результате ДТП пассажиру одного из столкнувшихся автомобилей – П., согласно результатам которой был установлен вред её здоровью средней тяжести.
В связи с этим действия Панина С.В. были квалифицированы инспектором Корда У.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 24 октября 2011 года составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, и дело направлено на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Вместе с тем, вновь составленный в отношении Панина С.В. протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям, предъявляемым к нему законом, в связи с чем подлежит возвращению в орган, его составивший – Полк ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области ввиду следующего:
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть отражены данные о событии административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела. Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 коАП РФ наступает для лица за нарушение им правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Однако, указанная в протоколе об административном правонарушении статья 12.24 КоАП РФ (часть 2) не согласуется с письменным изложением совершённых Паниным С.В. действий: в нём не отражены сведения не только о лице, которому причинён вред здоровью средней тяжести, но и вообще о наличии такого вреда.
Таким образом, формулировка обвинения Панина С.В. в том виде, в котором она изложена в протоколе об административном правонарушении, не позволяет сделать окончательные вывод по поводу квалификации действий Панина С.В. и определить объём его обвинения.
Допущенное нарушение не может быть устранено в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, в связи с чем оно должно быть возвращено в Полк ДПС.
В соответствии с положениями п.п.3-5 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, оформления иных материалы дела и наличия обстоятельств, исключающих производство по делу, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, в случае в том числе неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 коАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Панина С.В. вернуть в Полк ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области для пересоставления протокола об административном правонарушении.
Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья Пантышина И.В.