Левобережный районный суд г. Воронежа
394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»
Дело № 5-283/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 23 ноября 2011 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Васильева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
представителя потерпевшей РНМ – МЛН, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, допущенной в качестве представителя на основании письменного заявления потерпевшей РНМ.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
у с т а н о в и л а:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час 00 минут, управляя транспортным средством №, у <адрес> нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего допустил наезд на пешехода РНМ В результате ДТП пешеход РНМ получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Васильев А.С. показал, что он не отрицает изложенные в протоколе обстоятельства и действительно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он, управляя указанным транспортным средством – маршрутным автобусом № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> остановке «<адрес>» он остановился, высадил пассажиров, после чего убедился, что все вышедшие из автобуса люди стоят на остановке, он закрыл двери в автобусе. Затем он начал смотреть в левое зеркало, пропуская выехавшую с перекрестка автомашину двигавшуюся в попутном с ним направлении, и потихоньку он начал движение автобуса. В этот момент он услышал крики людей с улицы и нажал на тормоз. Остановившись, он вышел из автобуса и увидел, что под задним правым колесом автобуса (между передними и задними колесами) лежит пожилая женщина – теперь ему известно, что это РНМ. Она сказала ему, что он наехал ей на ногу, и плакала, говоря, что болит нога. Он открыл задние двери автобуса и с помощью пассажира – мужчина усадил ее в автобусе, в кресло сзади, после чего вызвал «скорую медицинскую помощь», которая увезла потерпевшую в больницу, и сотрудников ДПС.
Потерпевшая РНМ в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем сообщила в своем заявлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей РНМ так как от нее ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Представитель потерпевшей РНМ – МЛН пояснила, что о произошедшем ДТП она знает со слов своей мамы РНМ которая ей рассказывала впоследствии, что, выходя из автобуса, она просила водителя подождать, пока она не спустится. Но водитель торопился, в результате чего наехал ей на ногу, так как она, выйдя из автобуса, встала на бордюр и стала поднимать свою сумку. Маме сделали операцию на ноге, но у нее процесс выздоровления осложнился из-за сахарного диабета, в настоящее время она едва передвигается по квартире с палочкой. Васильев А.С. передал ей в возмещение материального ущерба 10 000 рублей.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшей МЛН., исследовав представленные материалы дела, считаю Васильева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева А.С. следует, что он не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и подтверждает факт совершения ДТП при изложенных выше обстоятельствах.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Потерпевшая РНМ, допрошенная в ходе дознания по настоящему делу об административном правонарушении, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес> она выходила из автобуса и не успела отойти от него, как автобус тронулся с места и проехал ей по ноге задним колесом. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГКБ «Электроника», где проходила стационарное лечение, а затем находилась на лечении в поликлинике № <адрес> (л.д. 47).
Обстоятельства происшедшего ДТП подтверждаются объяснениями свидетеля ШТИ согласно которым она находилась в этот момент в автобусе, которым управлял Васильев А.С. и на остановке «<адрес>» г. Воронежа после закрытия дверей автобуса и начала его движения она услышала крики людей с улицы, а после того, как автобус остановился, она увидела лежащую около заднего колеса женщину, выходившую через среднюю дверь автобуса (л.д. 20).
Из показаний свидетеля КАВ., данных ею в ходе дознания, следует, что женщина упала, когда двери автобуса были закрыты, и он только начал движение (л.д. 21).
По заключению эксперта № 2643.11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным представленной медицинской документации, у гражданки РНМ. имелись следующие телесные повреждения: рана по передневнутренней поверхности правой голени, рана на наружной поверхности нижней трети правой голени; открытый перелом правой малоберцовой кости в нижней трети, перелом внутренней лодыжки правой голени.
Телесные повреждения причинены действием твердого тупого предмета, что подтверждается их характером.
Учитывая объективные данные при поступлении гражданки РНМ в стационар, сведения о проведении первичной хирургической обработки ран с наложением швов, данные рентгенологического исследования (отсутствие признаков консолидации (сращения) в зонах переломов на рентгенограмме от ДД.ММ.ГГГГ), данные клинического наблюдения, не исключается возможность причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.
Телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев). (л.д. 38-42).
Кроме того, вина Васильева А.В. в совершении административного
правонарушения подтверждается материалами дела:
- схемой ДТП (л.д. 13);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части у <адрес>, и в указанном протоколе отражена вещественная обстановка на месте ДТП (л.д. 4-11);
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в транспортном средстве №, в результате ДТП повреждений не обнаружено (л.д. 16).
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Таким образом, установлено, что Васильев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей РНМ
При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 27-28), что является отягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, учитывая, что после ДТП водитель Васильев А.С. выполнил требования Правил дорожного движения, приняв меры по оказанию помощи потерпевшей РНМ частично возместил причиненный материальный ущерб, выплатив ей 10 000 рублей, является водителем-профессионалом, для которого профессия – основной источник материального существования, считаю нецелесообразным применять наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - в виде лишения права управления транспортными средствами, а достаточным определить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
Васильева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Воронежской области, ИНН 3666026374, ОКАТО 20401000000, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630000010000140.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф подлежит взысканию судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд.
Судья О.С. Чистякова