Левобережный районный суд г. Воронежа
394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»
Дело № 5-294-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 06 декабря 2011 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Адамейко Т.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
потерпевших КСВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, работающего <данные изъяты>»,
КИБ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <данные изъяты>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Адамейко Т.П.,
у с т а н о в и л а:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором по ИАЗ полка ДПС УГИБДД УМВД России по Воронежской области Корда У.П., Адамейко Т.П. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>», г.н. №, нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 Приложения 1 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.н. № под управлением ФИО48., в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> КИБ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и вместе с пассажиром этого же автомобиля КАС ДД.ММ.ГГГГ рождения, получившей телесные повреждения, была доставлена в медицинское учреждение.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Адамейко Т.А. согласилась с допущенным нарушением и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>», г.н. №, двигалась по трассе от <адрес> в сторону <адрес>. Рядом с ней на переднем пассажирском сиденье находилась её сестра. Подъехав к перекрестку с трассой «<данные изъяты>», она остановилась перед ним, пропуская двигавшиеся по главной дороге транспортные средства. Перед её автомобилем остановился автомобиль «<данные изъяты>», а слева от нее – грузовик. Ей необходимо было двигаться в прямом направлении. Затем стоявший впереди нее автомобиль «<данные изъяты>» повернул налево, грузовик также стал поворачивать налево, поэтому она почти не смотрела в его сторону, поскольку он прикрывал её с этой стороны. Она посмотрела направо и начала пересекать перекресток со скоростью около 10 км/час. Затем неожиданно она почувствовала сильный удар справа в центральную стойку автомобиля, от которого в её автомобили выскочили три боковые шторки. Столкновение произошло в тот момент, когда она уже пересекла осевую линию главной дороги. Это место правильно указано в схеме ДТП, которая была составлена в её присутствии, и ею подписана. Автомобиль остановился, и они с сестрой вылезли наружу через водительскую дверь, так как передняя пассажирская дверь в её автомобиле не открывалась. Выйдя из автомобиля, она увидела, что её автомобиль столкнулся в автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя КСВ., как ей теперь известно. Она вызвала сотрудников ДПС и «скорую помощь». Подойдя к автомобилю <данные изъяты>, она увидела, что в нём на заднем сиденье сидит женщина и плачет, рядом с ней на заднем сиденье лежит ребёнок с закрытыми глазками. Затем приехала «скорая помощь» и забрала их в больницу.
Выслушав потерпевших, исследовав представленные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, считаю Адамейко Т.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Адамейко Т.П. следует, что она не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и подтверждает факт столкновения с автомобилем <данные изъяты>, г.н. № под управлением КСВ
Вина Адамейко Т.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Потерпевший КСВ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, двигался по трассе «<адрес>» из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, примерно, 60 – 70 км/час. Впереди его автомобиля на расстоянии около 50 метров в попутном направлении двигался автомобиль, марку которого он не запомнил, во встречном направлении шел сплошной потом транспортных средств. В какой-то момент он притормозил, так как подумал, что кто-то из встречного потока может приступить к обгону. В районе перекрестка с дорогой на <адрес>, он увидел, как автомобиль «<данные изъяты>»неожиданно в 15 метрах от его автомобиля выехал на перекресток со стороны дороги, ведущей в <адрес> и фактически перегородил дорогу его автомобилю. Он сразу нажал на тормоз, когда до этого автомобиля оставалось около 12 метров. Однако столкновения избежать не удалось, и его автомобиль своей передней частью въехал в центральную стойку указанного автомобиля «Ниссан ХRAIL» под управлением водителя Адамейко Т.П., как ему теперь известно. После столкновения его автомобиль остался стоять на месте, а «<данные изъяты>» немного проехал вперед. Это правильно указано на схеме ДТП, с которой он согласен. Дверь его автомобиля открылась сама, и он вышел из него. Под капотом его автомобиля закипело, жидкость потекла, передняя часть автомобиля была сильно разбита, капот сложился. Он подошел к сидевшей на заднем сиденье его автомобиля супруге КИБ которая к этому времени их дочь КАС. уже положила на сиденье автомобиля. Жена при столкновении ударилась, он был сильно расстроен, поэтому по его просьбе ФИО1 вызвала «скорую помощь». После этого он также звонил в службу скорой помощи <адрес>, откуда и приехал первым автомобиль «скорой помощи» и отвез супругу с дочерью в больницу. У жены была гематома н левой ноге, в области голени, у дочери – синяк на лбу и кровь на губе. Они обе находились на лечении в стационаре с 10-го по 24 августа 2011 года.
Потерпевшая КИБ в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего КСВ., добавив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, г.н. №, которым управлял её муж КСВ Они двигались по трассе «<данные изъяты>» из <адрес> в сторону <адрес>. Она в процессе движения автомобиля сидела на заднем сиденье, держа на руках малолетнюю дочь Анастасию, она кормила ее. Затем она подняла глаза и увидела перед их автомобилем автомобиль «<данные изъяты>» непосредственно перед столкновением у поворота на <адрес>. Её муж в этот момент закричал: «Куда едешь?», и автомобили столкнулись. До удара за доли секунды она успела прижать ребенка к себе и закрыть её собой, повернувшись левым боком к переднему сидению и подставив левую ногу, чтобы дочь не пострадала. После столкновения она на доли секунды потеряла сознание, так как ударилась о переднее сиденье головой. Открыв глаза, она увидела, что дочь находится у нее на руках и сильно плачет. Она положила её на сиденье. Затем вызвали «скорую помощь». В результате ДТП у нее была гематома на левой ноге и очень болела голова в области левого уха. «Скорая помощь» отвезла её и дочь в больницу № 2 г. Воронежа, где они в отделении нейрохирургии проходили лечение в стационаре с 10-го по 24 августа 2011 года.
Из заключения эксперта № 4545.11 от 01.11.2011г. следует, что согласно данным представленной медицинской документации у гр. КИБ имелись телесные повреждения в виде гематомы левой голени, кровоподтёка на правой голени. Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений 10.08.2011 года, что подтверждается цветом выявлено при осмотре в бюро СМЭ кровоподтёка, объективными данными при поступлении гр. КИБ в стационар, результатами пункции гематомы, данными клинического наблюдения. Телесные повреждения квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня (л.д.35 – 38).
Согласно заключению эксперта № 3522.11 от 30.08.2011 г. – 07.10.2011 г., при осмотре в бюро СМЭ у КАС ДД.ММ.ГГГГ, следов телесных повреждений не обнаружено. Согласно данным представленной медицинской документации у КАС. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек лобной области, ссадина верхней губы, кровоподтек век левого глаза. Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается их характером. Высказаться о давности их причинения не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описаны их морфологические особенности (цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадины и ее соотношение с окружающими тканями). Телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вредя здоровью человека (л.д. 31 – 34).
Кроме того, вина Адамейко Т.П. в совершении административного
правонарушения подтверждается материалами дела:
- рапортом от 10.08.2011 г. инспектора полка ДПС Вторникова М.Ю., из которого следует, что 10.08.2011г. в 18 часов 30 минут по указанию дежурного полка ДПС на 13 км дороги «<данные изъяты>» было оформлено произошедшее ДТП (л.д. 3);
справкой о ДТП от 10.08.2011 г., из которой следует, что в автомобиле «<данные изъяты>
<данные изъяты>», г.н. №, в результате ДТП повреждены: задний бампер. Задняя и передняя правые двери, переднее правое крыло, передний порог и другие повреждения. У автомобиля <данные изъяты>, г.н. № повреждены: передний бампер, передняя панель, капот, решетка радиатора, аккумулятор, крыша, обе блок-фары, лобовое стекло, рулевое колесо, радиатор, скрытые повреждения ( л.д.9);
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображена вещественная обстановка на месте ДТП (л.д. 12);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от
10.08.2011 г., согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения, имевшего место 10.08.2011 г. на 13 км автодороги «<данные изъяты>» (л.д. 5 – 8).
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, установлено, что Адамейко Т.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей КИБ
При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Исходя из изложенного, считаю нецелесообразным применять к Адамейко Т.П. самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения водительских прав, и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом вышеуказанных данных о личности правонарушителя.
Руководствуясь ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а:
Адамейок Т.П., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Воронежской области, ИНН 3666026374, ОКАТО 20401000000, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630000010000140.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф подлежит взысканию судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд г. Воронежа.
Судья О.С. Чистякова