Левобережный районный суд г. Воронежа
394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»
Дело № 5-285/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 27 декабря 2011 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Калинина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
потерпевшей ПТА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калинина А.И.,
у с т а н о в и л а:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 36 АА 387150 от ДД.ММ.ГГГГ г., Калинин А.И. ДД.ММ.ГГГГ г., в 07 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, у д. <адрес> г. Воронежа нарушил п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством, не предоставил преимущество движения пешеходам, переходящим проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, и совершил наезд на пешехода ПТА, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в результате чего она получила телесные повреждения, повлёкшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Действия Калинина А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Калинин А.И. показал, что он не отрицает изложенные в протоколе обстоятельства и действительно ДД.ММ.ГГГГ г., примерно, в указанное в протоколе об административном правонарушении время он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, двигался в крайнем левом ряду по <адрес> в направлении от ул. <адрес> к ул. <адрес> г. Воронежа. В среднем ряду в том же направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>». Не доезжая пешеходного перехода у технологического техникума, расположенного справа по ходу его движения в районе д. <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» начал тормозить, его занесло влево, на полосу его – Калинина – движения. Чтобы уйти от столкновения, он – Калинин – нажал на тормоз и повернул руль влево, отчего его автомобиль понесло юзом. В это время пешеход ПТА переходила проезжую часть <адрес>, и он сбил ее на встречной полосе, ударив её левой частью своего автомобиля (капотом) в области левой фары. От удара её откинуло на асфальт. Он остановился, выбежал из автомобиля. Поскольку у нее была кровь на руке, то он взял свою аптечку и перебинтовал ей руку. Затем вызвали «скорую помощь». В процессе дознания он возместил ей причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 50 000 рублей.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, считаю Калинина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Калинина А.И. следует, что он не отрицает вмененных ему обстоятельств ДТП и совершения административного правонарушения.
Потерпевшая ПТА. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, в 07 час. 45 мин., она переходила проезжую часть <адрес> г. Воронежа по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении к технологическому техникуму в районе д. <адрес>. Перейдя часть проезжей части, она остановилась в центре, чтобы её пропустил движущийся транспорт. В это время она услышала визг тормозов, увидела автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся по <адрес> от <данные изъяты>, его заносило в сторону. Затем она увидела, как на нее надвигается автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, как потом ей стало известно – под управлением водителя Калинина А.И. Она испугалась, для нее наступило шоковое состояние, и этот автомобиль ударил её в левое колено, рукой она ударилась об капот автомобиля. От этого она упала на асфальт, сознание не теряла. Водитель Калинин А.И. и другие люди оказали ей медицинскую помощь, затем «скорая помощь» отвезла её в больницу, где она проходила лечение в стационаре в течение недели, а затем в течение трех недель проходила лечение амбулаторно. Калинин А.И. возместил ей причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 50 000 рублей.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ПТА., поскольку они логичны, изначально последовательны и неизменны, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.
Обстоятельства совершения ДТП подтверждаются также показаниями свидетеля ГСД о том, что он в указанный день и в указанное время, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> г. Воронежа в сторону ул. <адрес>. В районе д. <адрес> при подъезде к пешеходному переходу его «подрезала» иномарка. Он предпринял меры экстренного торможения, и его автомобиль развернуло. Двигавшийся сзади автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, стал объезжать его автомобиль слева и выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода. Пешехода забрала «скорая помощь» (л.д. 24).
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., при судебно-медицинской экспертизе у ПТА обнаружен рубец на левой кисти, сформировавшийся на месте раны после ее заживления. Согласно данным представленной медицинской документации у гражданки ПТА. имелись телесные повреждения в виде перелома 1 пястной кости левой кисти, сотрясения головного мозга, раны на левой кисти, ссадины на левом коленном суставе. Не исключается возможность причинения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. при обстоятельствах, указанных в определении. Телесные повреждения квалифицируются
Как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, то есть до полного сращения перелома и восстановления функции конечности необходим период свыше 21 дня (л.д.2 – 6).
Кроме того, вина Калинина А.И. в совершении административного
правонарушения подтверждается материалами дела:
справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что в автомобиле «<данные изъяты>
<данные изъяты>», г.н. №, в результате ДТП повреждены: передний капот с левой стороны, разбита левая фара (л.д. 26);
схемой ДТП (л.д.23);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от
ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен участок проезжей части у д. <адрес> г. Воронежа в направлении от ул. <адрес> к ул. <адрес>, описана вещественная обстановка места происшествия ( л.д. 15-18).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Анализируя вышеизложенные доказательства, считаю вину Калинина А.И. в нарушении вышеприведенных пунктов ПДД РФ полностью доказанной.
Таким образом, установлено, что Калинин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ПТА.
При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В материалах дела отсутствуют данные о том, чтобы Калинин А.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Он после совершения ДТП принял меры к оказанию первой медицинской помощи пострадавшей, возместил ей причиненный материальный ущерб и моральный вред. Как он пояснил суду, он имеет малолетнего ребенка (четырех лет), который по состоянию здоровья нуждается в частых и срочных визитах к врачу, для чего необходим автомобиль. Калинин А.И. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Указанные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из изложенного, считаю нецелесообразным применять к Калинину А.И. самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения водительских прав, и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
Калинина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Воронежской области, ИНН 3666026374, ОКАТО 20401000000, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630000010000140.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф подлежит взысканию судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд.
Судья О.С. Чистякова