ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Воронеж
Набережная Авиастроителей, 18-а 20 января 2012 года
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Ливинцова И.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Самусенко А.С., <данные изъяты>,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Самусенко А.С.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> Самусенко А.С., управляя принадлежащей ему автомашиной "В10" государственный регистрационный знак №, допустив нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем "В8" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате столкновения пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью, пассажирки ФИО4 и ФИО2 – повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
В судебном заседании Самусенко А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов на принадлежащем ему автомобиле ехал на станцию Придача, вез к поезду свою невестку ФИО2 В машине также находилась его жена ФИО4 Ехал по <адрес> со стороны кольца на <адрес>, на перекрестке поворачивал на <адрес> не работали, искусственного освещения не было. Выехав на перекресток, не правильно оценил расстояние до двигавшегося прямо навстречу автомобиля под управлением ФИО1, произошло столкновение. Пострадали находившиеся в его машине жена и невестка. Считает себя виновным в нарушении правил дорожного движения, а следовательно и в правонарушении.
Свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра он ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> за рулем автомобиля "В8", в машине находился пассажир ФИО3. На перекрестке светофор не работал. Выехав на перекресток, автомобиль под управлением ФИО1 столкнулся с автомобилем "В10", который двигался со стороны <адрес> и на перекрестке поворачивал налево на <адрес>. В результате столкновения автомобили были повреждены, у пассажира ФИО3 имелась гематома на лице.
Потерпевшая ФИО4 дала пояснения, полностью подтверждающие пояснения Самусенко А.С. и ФИО1
Потерпевший ФИО3 в суд не явился несмотря на все принятые судом меры для извещения потерпевшего и обеспечения его явки в суд. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО3
От потерпевшей ФИО2 в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ из представленной медицинской документации у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не отмечено. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» нельзя принять во внимание, поскольку никаких телесных повреждений в указанной области не отмечено.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра ФИО3 в бюро СМЭ у него обнаружено телесное повреждение в виде кровоизлияния в белочную оболочку глазного яблока левого глаза. Согласно представленной медицинской документации у ФИО3 имелись телесные повреждение в виде кровоподтеков на веках левого глаза, кровоизлияния под конъюктиву глазного яблока левого глаза, перелом костей носа, сотрясение головного мозга. Образование телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключено. Телесные повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ из представленной медицинской документации у ФИО4 каких-либо телесных повреждений не отмечено. Диагноз «ушиб поясничной области, грудной клетки» нельзя принять во внимание, поскольку никаких телесных повреждений в указанных областях не отмечено.
Проанализировав в совокупности все доказательства, суд находит вину Самусенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной. Им действительно совершено нарушение правил дорожного движения, которое выразилось в том, что он при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Результатом несоблюдения Самусенко А.С. правил дорожного движение стало причинение ФИО3 легкого вреда здоровью.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд исходит из того, что потерпевший не настаивал на назначении строгого наказания, лицо, совершившее административное правонарушение, признало свою вину и выразило искреннее раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить Самусенко А.С. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 КоАП РФ судья
постановил:
Самусенко А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Штраф уплатить в срок до 30 суток со дня вступления постановления в законную силу на следующий счет
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ливинцова И.А.