ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж01 марта 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Лесных Л.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Агеева М.Е.,
второго участника дорожно- транспортного происшествия С, его представителя адвоката Аветисова Г.С., представившего удостоверение № 0796, ордер № 27/07,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Агеева М.Е.,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА 387268 от 26 января 2011 года, составленному в 10.10 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Беляевым С.С., Агеев М.Е., в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, 12 ноября 2010 года в 13.10, управлял автомобилем Ауди- 100, государственный регистрационный знак № ( 36 регион), на регулируемом перекрестке на Ленинском проспекте у дома 24/1, при развороте, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю « Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № ( 36 регион) под управлением С, движущемуся со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, который от удара допустил наезд на пешеходов. В результате пешеходу Д были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья- не более 21 дня.
В судебном заседании Агеев М.Е. вину свою не признал и пояснил, что 12 ноября 2010 года, около 13.00 он управлял автомобилем Ауди по Ленинскому проспекту в районе остановки общественного транспорта « П. Осипенко» г. Воронежа. Он начал выполнять разворот на зеленый мигающий сигнал светофора. Он посмотрел в сторону ДК им. Кирова, и заметил, что во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ- 2107, к нему пристроился маршрутный автобус ПАЗ, который отъехал от остановки, уже им горел красный сигнал светофора, и они остановились Когда он хотел продолжить маневр разворот на Ленинском проспекте, в сторону остановки «Димитрова», в это время из правого крайнего ряда, с остановки, выехал автомобиль « Хонда» на красный сигнал светофора. Он хотел уйти от удара и выкрутил руль, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль « Хонда» ударил его задней левой дверью в переднюю правую часть его автомобиля. Его машину развернуло, а автомобиль « Хонда» выкинуло от удара на пешеходов. В результате автомобиль под управлением С сбил пешеходов и знак на пешеходном переходе.
Второй участник ДТП С в судебном заседании пояснил, что 12 ноября 2010 года, около 13.00 он управлял автомобилем « Хонда», и направлялся со стороны ДК им. Кирова в сторону остановки общественного транспорта « Димитрова». Доехав до перекрестка ул. П. Осипенко, он увидел автомобиль АУДИ, он стоял, который готовился к развороту со встречного направления. Он продолжил движение на зеленый сигнал светофора, убедившись, что автомобиль АУДИ стоит. На остановке были маршрутные такси, в том числе и автобус ПАЗ, который высаживал пассажиров, но видимость движения ему никто не загораживал. Он стал двигаться на разрешающий зеленый сигнал светофора в правом, но не крайнем ряду, так как там стояли такси, и в этот момент произошло ДТП, его ударил автомобиль под управлением Агеева М.Е., его автомобиль откинуло на бардюр, где стояли пешеходы. В результате был совершен наезд на пешеходов.
Представитель С Аветисов Г.С. в судебном заседании пояснил, что Агеев М.С. должен был уступить дорогу автомобилю под управлением С, движущемуся со встречного направления на разрешающий сигнал светофора.
Потерпевшая Д в судебном заседании пояснила, что 12 ноября 2010 года, в обеденное время она вышла с работы. Дойдя до пешеходного перехода на остановке общественного транспорта « П. Осипенко», она остановилась, так как горел красный сигнал светофора, а ей нужно было переходить Ленинский проспект, чтобы добраться до остановки ДК им. Кирова. Когда она ждала, она видела на остановке общественного транспорта автобус « ПАЗ», который высаживал пассажиров. Она также обратила внимание на автомобиль АУДИ, который стоял на другой стороне. Автомобиль « Хонда» двигался на зеленый сигнал светофора, так как пешеходам горел красный сигнал светофора, и она стояла. В это время произошло ДТП, автомобили Хонда и АУДИ столкнулись, от столкновения автомобиль « Хонда» отлетел в сторону пешеходов и совершил наезд на пешеходов, ей был причинен легкий вред здоровью, был ушиб правого бедра, сотрясение головного мозга. По наказанию Агеева А.А. она полагается на усмотрение суда. После дорожно- транспортного происшествия она общалась с Агеевым М.Е., который спрашивал у нее, может ли она подтвердить факт того, что автомобиль « Хонда» двигался на красный сигнал светофора, она отказала Агееву М.Е. в этом, поскольку уверенно может сказать о том, что в момент наезда она стояла, так как горел красный сигнал светофора для пешеходов, а значит автомобиль « Хонда» двигался на зеленый сигнал светофора.
Выслушав участников процесса, исследовав материал по делу об административном правонарушении, считаю, что вина Агеева М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена. Кроме объяснений потерпевшей Д, которым у суда нет оснований не доверять, они полностью согласуются с ее объяснением, данным в ходе проведения административного расследования, а также объяснением свидетеля В, опрошенной в соответствии с законом. Вина Агеева М.Е. подтверждается рапортом старшего дежурного, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно- транспортном происшествии, заключением эксперта, согласно которому Д был причинен легкий вред здоровью, схемой места происшествия, протоколами осмотра и проверки технических средств.
Доводы Агеева М.Е., в частности о том, что С двигался на автомобиле на красный сигнал светофора, несостоятельны, поскольку опровергнуты объяснением потерпевшей, механизмом технических повреждений на транспортных средствах.
При назначении административного наказания Агееву М.Е., учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то что он впервые привлекается к административной ответственности. Учитывается и то обстоятельство, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, считаю возможным назначить Агееву М.Е. наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Агеева М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей ( одна тысяча пятьсот).
О принятом решении уведомить участников судебного разбирательства, ГИБДД по Воронежской области.
Штраф должен быть внесен правонарушителем: УФК МФ РФ по Воронежской области, ИНН 3663011316, ОКАТО 20401000000, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России ПО Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630000010000140.
Водительское удостоверение на имя Агеева М.Е., по вступлении постановления в законную силу, передать Агееву М.Е. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СудьяЛ.П. Лесных
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении тридцати дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу- исполнителю.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.