П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж15 февраля 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Панфилова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года Панфилов В. Н., управлявший автомобилем ВАЗ-21083 г. н. №, 31 октября 2010 года в 01 час 45 минут у дома 32 по проспекту Революции г. Воронежа допустил столкновение с автомобилем Хендэ I 20 г/н № и в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Панфилова В. Н. 28 декабря 2010 года поступило для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа, откуда на основании постановления судьи от 21 января 2011 года было передано для рассмотрения в Левобережный районный суд, поскольку по делу проводилось административное расследование инспектором полка ДПС ГИБДД, находящегося на территории Левобережного района г. Воронежа.
В Левобережный районный суд данное дело поступило 26 января 2011 года, его рассмотрение было назначено на 31 января 2011 года.
В судебное заседание Панфилов В. Н. и второй участник ДТП М.В., с автомобилем которого произошло столкновение, не явились. Уведомления о вручении им судебных повесток в суд не поступили. Поскольку отсутствовали данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, судебное разбирательство было отложено.
14 февраля 2011 года в суд по истечении срока хранения поступили почтовое уведомление и приобщенный к нему конверт, из штампа на котором усматривается, что судебная повестка почтальоном по месту жительства Панфилова В. Н. доставлялась только 2 февраля 2011 года, однако не была вручена в связи с отсутствием адресата дома.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпостановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
С момента административного правонарушения, имевшего место 31.10.2010 года, совершение которого ставится в вину Панфилову В. Н., прошло более трех месяцев, то есть истекли предусмотренные законом сроки давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л а:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Панфилова В. Н. прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение Панфилова В. Н. направить в УГИБДД ГУВД Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
СудьяБогданова Л. В.