постановление о назначении Гранкину административного наказания по ст.12.24 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а»22 марта 2011 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,

с участием потерпевшей Н.,

а также Гранкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места работы не имеющего,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гранкина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Гранкин А.В., управляя 18 июня 2010 года принадлежащим ему автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком № и двигаясь на нём в 7 часов 20 минут по ул. Матросова г. Воронежа, возле д.2 «а» не выполнил требования п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающие водителю дать возможность пешеходам при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемых пешеходных переходах закончить переход проезжей части данного направления, в связи с чем допустил наезд на пешехода Н., которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён согласно заключению эксперта № от 9 сентября 2010 года вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы административного дела и выслушав стороны, суд находит вину Гранкина А.В. в нарушении указанных положений ПДД установленной.

Как усматривается из объяснений потерпевшей Н. в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте она, держа свою малолетнюю дочь за руку, начала переходить проезжую часть на зелёный сигнал светофора. При этом все двигавшиеся по дороге автомобили остановились, а один продолжил движение через пешеходный переход, не взирая на запрещающий для него сигнал светофора. Для неё это оказалось неожиданным, в связи с чем она не успела предпринять какие-либо меры и была сбита этим автомобилем название марки , после чего была госпитализирована в лечебное учреждение с переломом левой голени. Ее малолетней дочери были причинены повреждения, не повлекшие вреда для здоровья. Очевидец ДТП Д. оставил ей свой номер сотового телефона.

В ходе проведения административного расследования был допрошен в качестве свидетеля Д. Последний показал, что 18 июня 2010 года, когда он в 7 часов 20 минут переходил со своим сыном проезжую часть возле остановки общественного транспорта «Школа» на разрешающий сигнал светофора, то увидел, как двигавшийся со стороны ул. Чапаева в сторону ул. Острогожской в крайнем правом ряду автомобиль марка автомобиля сбил переходившую навстречу ему также на зелёный свет женщину и ребенка, после чего остановился.

Сам Гранкин А.В., давая объяснения в ходе административного расследования, показал, что в момент проезда пешеходного перехода ни сигнала светофора в его направлении движения, ни пешеходов на проезжей части он не видел, поскольку ему в лицо светило яркое солнце. Однако, он почувствовал удар в правую часть своего автомобиля, остановив который и выйдя из него, увидел, что сзади на проезжей части лежала женщина с ребёнком.

Указанные показания потерпевшая и Гранкин А.В. подтвердили в судебном заседании при рассмотрении административного дела.

Как усматривается из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта, а также протокола осмотра места ДТП у автомобиля Гранкина А.В. после ДТП оказалось разбитым правое зеркало заднего вида.

Согласно заключению эксперта в результате ДТП пешеходу Н. было причинено телесное повреждение в виде перелома малоберцовой кости левой голени, которое квалифицируется как причинившее вред её здоровью средней тяжести, поскольку для его заживления необходим период времени более 21 дня.

Все приведённые выше доказательства, в том числе, пояснения Гранкина А. В., приводят суд к выводу о доказанности вины Гранкина А. В. в нарушении требований п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт наезда на потерпевшую автомобиля под управлением Гранкина А.В. также подтверждается наличием в непосредственной близости от указанного в схеме места ДТП осколков зеркала заднего вида автомобиля марка автомобиля.

При таких обстоятельствах в действиях Гранкина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и предусматривающего ответственность за нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, по факту вышеописанного ДТП проводилась проверка на наличие в действиях водителя Гранкина А.В. признаков преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, однако в связи с отсутствием предусмотренных диспозицией указанной нормы последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти лица, в возбуждении уголовного дела постановлением следователя неоднократно отказывалось и последний раз 21 октября 2010 года. Указанное постановление, как видно из материалов дела, отменено не было, после чего 3 ноября того же года было возбуждено дело об административном правонарушении, которое проведено в форме административного расследования.

Назначая Гранкину А.В. наказание за совершённое правонарушение, которое суд не находит оснований считать малозначительным в силу наступления от него реального вреда, принимается во внимание характер допущенного нарушения правил дорожного движения, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя. Отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих ответственность, приводит суд к выводу о необходимости избрания наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В то же время, принимая во внимание, что ранее Гранкин А. В. к административной ответственности не привлекался, суд назначает ему минимально возможный размер указанного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гранкина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствамисроком на один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

СудьяПантышина И.В.