Левобережный районный суд <адрес>
394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»
Дело № 5-80-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Воронеж 31 марта 2011 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Берцева В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Берцева В.И.
у с т а н о в и л а:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Берцев В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> по <адрес> <адрес> нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешеходов КЕБ. и ЖМФ которые получили телесные повреждения средней и легкой степени тяжести.
В судебное заседание не явились потерпевшие КЕБ. и ЖМФ О времени и месте слушания дела они извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступало. По телефону мама потерпевшей ЖМФ сообщила, что ее дочь проживает в <адрес> и не может явиться в судебное заседание. Из материалов дела следует, что потерпевшая КЕБ также проживает за пределами г. Воронежа.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевших КЕБ и ЖМФ
В судебном заседании Берцев В.И. показал, что он не отрицает изложенные в протоколе обстоятельства и действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он, управляя указанным автомобилем, двигался по <адрес> <адрес> в крайнем левом ряду со стороны администрации <адрес> района г. Воронежа в сторону <адрес>. Скорость движения его автомобиля была около 40-50 км/час. В районе <адрес> по <адрес> г. Воронежа разметка на проезжей части была плохо видна и знак «Пешеходный переход» был не виден ему из-за маршрутного автобуса ПАЗ, двигавшегося в одном с ним направлении, параллельно его автомобилю. Этот автобус перед указанным пешеходным переходом притормозил, он тоже слега затормозил, а затем автобус чуть начал движение, и он тоже. В это время неожиданно перед автобусом ПАЗ на пешеходный переход выбежали две девушки. Он резко затормозил, но не смог предотвратить столкновение. Первую девушку он ударил правой фарой своего автомобиля, от чего та упала на асфальт, примерно в одном метре от его автомобиля. Вторая девушка бежала впереди первой, и он ударил ее левой передней частью своего автомобиля, от чего она тоже упала на асфальт. Первую девушку люди подняли и отвели на противоположную сторону дороги, а он вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, считаю Берцева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Берцева В.И. следует, что он не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и подтверждает факт наезда на пешеходов и причинение им телесных повреждений при изложенных выше обстоятельствах.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Согласно имеющемуся в материалах данного дела объяснению потерпевшей ЖМФ. от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе административного расследования по настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, она, переходила проезжую часть <адрес> <адрес> у <адрес> г. Воронежа по пешеходному переходу. В первом и втором ряду автомобили стояли, пропуская пешеходов. Когда она вышла на третью полосу, ее сбил автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, государственный номер она не помнит. От удара она упала на проезжую часть и потеряла сознание, а очнулась в больнице «Электроника», где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем она находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> (л.д. 39).
Согласно показаниям свидетеля ВФМ данным в ходе административного расследования по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ВФМ ДД.ММ.ГГГГ была участником ДТП у <адрес> по <адрес> г. Воронежа, где она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего она получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в больницу «Электроника». Затем она находилась на амбулаторном лечении в <данные изъяты>. В настоящее время ее дочь постоянно проживает в <адрес> (л.д. 40).
Согласно заключению эксперта №.11 от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре в бюро СМЭ у гражданки КЕБ обнаружены рубцы в теменной области и на левом бедре, сформировавшиеся на месте ран после их заживления. Согласно данным представленной медицинской документации, у гражданки КЕБ имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника, раны в теменной области и левого бедра, гематома теменно-затылочной области слева, кровоподтеки в области левого плечевого сустава, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, закрытый перелом поперечного отростка 1 грудного позвонка слева.
Не исключается возможность причинения телесные повреждений при ударе частями движущегося автомобиля в ходе дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении.
Учитывая объективные данные при поступлении гражданки КЕБ в стационар, наличие легкой неврологической симптоматики, сведения о проведении первичной хирургической обработки ран с наложением швов, данные компьютерно-томографического исследования, а также данные клинического наблюдения, не исключается возможность причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении.
Телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня (л.д.4-9).
Согласно заключению эксперта №.11 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным представленной медицинской документации, у гражданки КЕБ имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рана в области наружного угла левого глаза, повреждение связок левого локтевого сустава, ссадина левого тазобедренного сустава.
Не исключается возможность причинения телесные повреждений при ударе частями движущегося автомобиля в ходе дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении.
Учитывая объективные данные при поступлении гражданки ЖМФ. в стационар, сведения о проведении первичной хирургической обработки ран с наложением швов, наличием легкой неврологической симптоматики, а также данные клинического наблюдения, не исключается возможность причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении.
Телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья за период времени не свыше 21 дня (л.д.10-13).
Кроме того, вина Берцева В.И. в совершении административного
правонарушения подтверждается материалами дела:
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в автомобиле №
№, в результате ДТП повреждены передний бампер, правая фара, капот, лобовое стекло, передняя панель ( л.д. 45);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части у <адрес> по <адрес> г. Воронежа в направлении от <адрес> к <адрес>( л.д. 34-37);
- схемой ДТП ( л.д. 42);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в автомобиле № повреждены передний бампер, правая фара, капот слева и справа, лобовое стекло слева и справа, передняя панель (/л.д. 38).
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Таким образом, установлено, что Берцев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ЖМФ. и легкого вреда здоровью потерпевшей ЖМФ
При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, однако последствия тех нарушений не были столь значительными и серьезными, как в данном случае. Также учитывается то обстоятельство, что Берцев В.И. принял меры к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшим в результате ДТП, выплатив каждой из них по 30000 рублей, и потерпевшие не имеют к нему претензий, что подтверждается их расписками, приобщенными к материалам дела.
Исходя из изложенного, и учитывая, что Берцев В.И. является профессиональным водителем и в настоящее время работает по этой специальности, считаю нецелесообразным применять самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения водительских прав, и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.
Руководствуясь ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а:
Берцева В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Воронежской области, ИНН 3663011316, ОКАТО 20401390000, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630000010000140.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд.
Судья О.С. Чистякова