ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Воронеж11 марта 2011 года
Набережная Авиастроителей, 18-а
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Ливинцова И.А.
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вахрушева В.Л.
Его защитника адвоката Кусенева В.В., представившего удостоверение 0620 и ордер 7590
Потерпевших В.С.Е., С.В.С., Н.М.М.
Представителя потерпевшего Н.М.М. – адвоката Сарычева А.В., представившего удостоверение 1308 и ордер 38560
При секретарях Родиковой Л.В., Чумак И.В.
Рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вахрушева В.Л.,
установил:
4 июля 2010 года в 12 часов 40 минут Вахрушев В.Л., управляя автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № у дома 43-е по проспекту Патриотов в г.Воронеже при повороте налево вне перекрестка в нарушение требований п. 8.8. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству (автомобилю БМВ-520 государственный регистрационный знак № под управлением Н.М.М.), двигавшемуся со встречного направления и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру С.В.С. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Вахрушев пояснил, что 4 июля 2010 года около 12 часов 40 минут управлял автомашиной «Фольксваген Пассат», ехал по проспекту Патриотов на выезд из города. В машине находились жена В.С.Е. (на переднем пассажирском сиденье), мать жены С.В.С. (на заднем сиденье за водителем), справа - сын Сергей, мать жены на руках держала новорожденную дочь. В этом месте имеется по 2 полосы для движения в каждом направлении, встречные потоки транспортных средств разделены двойной сплошной линией разметки, имеется разрыв для поворота налево (по полосе движения в направлении из города). Вахрушев пояснил, что вел автомобиль в крайней левой полосе для поворота налево. Остановился, чтобы пропустить машины, двигавшиеся во встречном направлении, по двум полосам ехали машины. Затем автомобили, ехавшие по обоим полосам, остановились, дав возможность совершить маневр поворота налево. Вахрушев стал поворачивать, практически пересек проезжую часть и в этот момент автомобиль БМВ, двигавшийся в третьей полосе, правее всех попутных машин, ударил в правую переднюю дверь автомобиля под управлением Вахрушева.
Вахрушев полагал, что правонарушения не совершил, поскольку имел право совершить маневр поворота налево, двигавшиеся во встречном направлении автомобили его пропускали, а автомобиль под управлением Н.М.М. двигался по полосе, движение по которой запрещено, поскольку эта полоса предназначена только для поворота направо, а также для выезда со второстепенной дороги.
Потерпевшие В.С.Е., С.В.С. дали пояснения, которые подтверждают пояснения Вахрушева В.Л.
Н.М.М. пояснил, что в указанное время в указанном месте двигался, управляя автомашиной БМВ-520 со стороны п. 1 Мая в сторону города, в правом ряду. Автомашины, двигавшиеся в попутном направлении, стали останавливаться. Решив объехать эти машины, сместился правее. Из-за автомашины, которая находилась левее, выехал автомобиль «Фольксваген Пассат», несмотря на принятые меры к торможению, произошло столкновение.
Свидетель К.М.М. пояснила суду, что в указанное время и в указанном месте двигалась от п. 1 Мая в сторону города в крайней левой полосе, управляя автомашиной Тойота Рав 4, во втором ряду двигалась легковая автомашина отечественного производства. Автомобиль «Фольксваген» двигался во встречном направлении. Подъехав к разрыву двойной сплошной, он стал показывать поворот, чтобы его пропустили. Оба ряда остановились и его пропустили, водитель автомашины «Фольксваген» проехал и в это время по обочине попутного свидетелю направления проехал на большой скорости автомобиль, который столкнулся с автомобилем «Фольксваген».
Аналогичные показания дал свидетель П.С.С.
Свидетель К.С.В. пояснил суду, что работает инспектором-дежурным полка ДПС и выезжал на место ДТП с участием автомашин «Фольксваген» и БМВ для оформления необходимых документов. В месте, где водитель автомашины «Фольксваген» совершал поворот, нанесена двойная сплошная линия, но она кустарным способом закрашена так, что якобы поворот налево с полосы движения автомашины «Фольксваген» разрешен.
Согласно заключения эксперта № а2972.10 от 28 июля 2010 года у С.В.С. телесных повреждений не обнаружено, однако согласно медицинской документации, представленной эксперту, у неё имелось сотрясение головного мозга, кровоподтек теменной области. Эти повреждения могли быть причинены 4 июля 2010 года, повлекли за собой легкий вред здоровью.
У остальных лиц, ставших участниками ДТП, телесных повреждений, причинивших вред здоровью, не выявлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Вахрушев В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью С.В.И. Нарушение Вахрушевым правил дорожного движения заключается в том, что он при повороте налево вне перекрестка создал помеху в движении транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении. Довод Вахрушева о том, что водитель Н.М.М. двигался по полосе, не предназначенной для движения, а используемой как полоса торможения при повороте, не может повлиять на выводы суда. Во-первых, судом не рассматривается дело об административном правонарушении в отношении Н.М.М. и значит судом не оцениваются действия водителя Н.М.М. и степень вины каждого из водителей в происшествии, во-вторых по какой бы полосе не двигался водитель Н.М.М., водитель Вахрушев был обязан удостовериться в том, что он своим маневром не создает препятствий ни одному из транспортных средств, движущихся по встречной полосе. Наконец, Правила дорожного движения не содержат прямого запрета на движение по полосе торможения или разгона.
При назначении наказания Вахрушеву В.Л. суд исходит из того, что потерпевшая, которой причинен физический вред, не настаивала на назначении Вахрушеву строгого наказания, принимает во внимание отсутствие у Вахрушева фактов привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в прошлом и полагает возможным назначить штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья
постановил:
Вахрушева В.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме одна тысяча пятьсот рублей.
Указанный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт: 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК: 042007001, ОКАТО: 20401000000, КПП: 366501001, получатель платежа: УФК МФ РФ по Воронежской области (Управление ГИБДД по Воронежской области), ИНН: 3663011316, КБК: 18811630000010000140.
В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЛивинцова И.А.