РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 25 августа 2010 г.
Судья Левобережного районного суда города Воронежа Игнатов Н.Г.,
с участием представителя ООО «Стройтрест 2 П» - Барсуковой З.В. (доверенность в деле имеется),
при секретаре Ремневой О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Стройтрест 2 П» по делу об административном правонарушении,
установил:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного района г. Воронежа от 10.06.2010 г. ООО «Стройтрест 2 П» было признано виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Из указанного постановления мирового судьи усматривается, что 28.05.2010 г. Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении № 003283 в отношении ООО «Стройтрест 2 П». В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Стройтрест 2 П» не выполнило предписание Управления Роспотребнадзора по Воронежской области № 105-02/4 от 10.02.20100 г., а именно: не оборудовало крышки загрузочных клапанов мусоропровода на лестничных клетках жилого дома № 37 по ул. Баррикадная г. Воронежа, в мусороприемной камере отсутствует запас контейнеров, сброс бытовых отходов из мусоропровода осуществляется непосредственно на пол мусороприемной камеры, что является нарушением Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ответственным за данное нарушение является ООО «Стройтрест 2 П».
ООО «Стройтрест 2 П» не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, в жалобе просит отменить его указав, что согласно приложению № 5 к договору управления многоквартирным жилым домом № 37 по ул. Баррикадная от 01.09.2008 г.восстановление работоспособности крышек мусороприемных клапанов и шиберных устройств является работами по текущему ремонту общего имущества, и проводится по решению общего собрания собственников помещений, но такого решения нет. Без указанного решения собственников, ООО не может тратить деньги на текущий ремонт. Кроме того, имеется задолженность по квартплате.
Обсудив апелляционную жалобу, выслушав представителя Барсукову З.В., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Согласно договору от 01.09.2008 г. без номера, заключенному между ООО «Стройтрест - 2 П» и собственниками дома № 37 по ул. Баррикадная г. Воронежа, управляющая компания ООО «Стройтрест - 2 П» выполняет обслуживание мусоропровода. Обслуживание мусоропровода включает в себя уборку мусоропровода контейнерных площадок и другие санитарные работы.
Факт не выполнения предписания Управления Роспотребнадзора от 10.02.20100 г., подтверждается протоколом об административном правонарушении № 003283 в отношении ООО «Стройтрест 2 П». Указанные нарушения - не оборудованы крышки загрузочных клапанов мусоропровода на лестничных клетках жилого дома № 37 по ул. Баррикадная г. Воронежа, в мусороприемной камере отсутствует запас контейнеров, - является нарушением ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ответственным за данное нарушение является ООО «Стройтрест 2 П».
Ссылка ООО «Стройтрест 2 П» на приложение № 5 к договору управления многоквартирным жилым домом № 37 по ул. Баррикадная от 01.09.2008 г. несостоятельна, поскольку такое приложение не приобщалось к материалам настоящего дела.
Доводы ООО «Стройтрест 2 П» о том, что имеется задолженность по квартплате, не освобождает ООО «Стройтрест 2 П» от выполнения обязанностей, закреплённых в договоре управления многоквартирным жилым домом № 37 по ул. Баррикадная от 01.09.2008 г.
Мировой судья, признав ООО «Стройтрест 2 П» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначил минимальный размер штрафа - 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного района г. Воронежа от 10.06.2010 г. в отношении ООО «Стройтрест 2 П» оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Стройтрест 2 П» - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья