Дело № 12-234/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 15 сентября 2010 г.

      Судья Левобережного районного суда г.Воронеж Лебедева Т.Б.,

с участием Филатова А.И. представившего паспорт серии Номер обезличен выданного ПВС Верхнехавского РОВД Воронежской области 01.10.2002г.,

представителя по доверенности от 06.07.2010г., К.

рассмотрев жалобу Филатова А.И. Дата обезличена, ... на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного района г.Воронежа от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г.Воронежа от Дата обезличена Филатов А.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

      Не согласившись с указанным постановлением, Филатов А.И. 16.07.2010 года обратился в Левобережный районный суд г.Воронеж с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного района г.Воронежа от Дата обезличена, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не дал объективную оценку и не исследовал всех обстоятельств по делу, кроме того, в судебном заседании необоснованно отклонил ходатайства его представителя, чем лишил возможности доказывать его невиновность в совершении административного правонарушения. Судом не проверена его позиция о том, что понятых при освидетельствовании не присутствовало, не была ему разъяснена процедура проведения освидетельствования. Свою апелляционную жалобу поддерживает и просит её удовлетворить.

      В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Из материалов дела следует, что копия постановления получена Филатовым А.И. 07.07.2010г., о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении, имеющейся в деле.

      16.07.2010г. Филатов А.И. обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой на указанное постановление. 

      Таким образом, Филатов А.И. не пропустил срок для обжалования указанного постановления.

      Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

      Заявления об отводе, самоотводе, ходатайства не поступили.

      Оглашена жалоба Филатова А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка  № 8 Левобережного района г. Воронеж от Дата обезличена

      В судебное заседание Филатов А.И. не явился, своевременно уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.

      При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Филатова А.И.

      Представитель Филатова А.И. по доверенности от 06.07.2010г., К. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что им в судебном заседании у мирового судьи заявлялись ходатайства об истребовании дополнительных документов и вызове дополнительных свидетелей, однако данные ходатайства судом необоснованно были отклонены. Прошу суд апелляционную жалобу удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г. Воронежа отменить, производство по делу прекратить.

      Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО Н. показал, что 16.06.2010г. в 11 часов 50 минут на ул.... г.Воронежа Филатов А.И. управлял автомобилем ВАЗ-21013, Номер обезличен был им остановлен, водительского удостоверения у него не было, налицо были признаки алкогольного опьянения, от Филатова А.И. исходил резкий запах алкоголя. Филатову А.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, он согласился. Были приглашены двое понятых, которым разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых Филатов А.И. прошел освидетельствование, прибор показал 0,234 мг/л, с указанными показаниями Филатов А.И. согласился. Оснований для направления на медицинское освидетельствование не было. Филатову А.И. был предъявлен сертификат на алкотектор, однако знакомиться с ним он отказался. Процедура освидетельствования Филатову А.И. была разъяснена. Изначально, алкотектор с нулевыми показаниями был предъявлен понятым, далее Филатов А.И. проходил освидетельствование, сидя в машине, а понятые стояли рядом. Понятые своими подписями в акте удостоверили показания прибора.

      Свидетель М. показал, что в июне 2010г., точное время он не помнит, перед Виадуком его остановили сотрудники милиции и предложили быть понятым при освидетельствовании Филатова А.И. на состояние алкогольного опьянения. Кроме него, был еще один понятой, фамилию его он не знает. Им разъяснили права и обязанности. При нем Филатов А.И. прошел освидетельствование, показания прибора было, точно не помнит, по его мнению 0,240 мг/л. Он не заметил, что Филатов А.И. был в состоянии алкогольного опьянения, однако прибор это показал. Филатов А.И. не возражал против освидетельствования, с показаниями был согласен.

      Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему:

      Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена. №36 АА 242160, Филатов А.И. Дата обезличена. в 11 часов 50 минут управлял автомобилем ВАЗ-21013, г/н Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.

      Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №8 Левобережного г.Воронежа от Дата обезличена года Филатов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

      В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

      В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

      Инспектор ДПС Н., а также понятой М. присутствующий при проведении освидетельствования Филатова А.И., в своих объяснениях подтвердили факт управления Филатовым А.И. своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что процедура освидетельствования была проведена в соответствии действующим законодательством.

      В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение нарушение Филатовым А.И. требований п.2.7 ПДД РФ.

      Административное наказание избрано Филатову А.И. в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г.Воронежа от Дата обезличена по делу об административном правонарушении вынесено в пределах двухмесячного срока со дня совершения Филатовым А.И. административного правонарушения 16.06.2010г., что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.

      Считаю, что принятое по делу мировым судьей постановление является законным и обоснованным, так как факт совершения административного правонарушения не оспорен, доказательства нахождения Филатова А.И. в нетрезвом состоянии подтверждаются выводами освидетельствования от Дата обезличена № 36 АА 029465 и учтены мировым судьей при вынесении судебного постановления. Каких-либо оснований, влекущих его отмену, не установлено.

      При рассмотрении жалобы судья учитывает то обстоятельство, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

      Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г.Воронежа Турбиной А.С. от Дата обезличена оставить без изменения, а жалобу Филатова А.И. – без удовлетворения.

Судья Лебедева Т.Б.