Дело № 12-204-2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Воронеж 05 октября 2010 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Моденова О.А.
защитника Колготина Максима Викторовича,
представившего доверенность № 36 АВ 0008211, зарегистрированную в реестре за № 5460 нотариусом г. Воронежа Игнатовой Т.А.,
рассмотрев жалобу Моденова О.А., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа от 08 июня 2010 г. Моденов О.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 / шесть / месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Моденов О.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что, по его мнению, его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана. Он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, вмененного ему. В 03 часа 57 минут он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Воронежском областном наркологическом диспансере по собственной инициативе (акт № 1765 от 09 мая 2010 г.), которое показало, что в крови 0,00 промилле. Однако мировой судья не приняла во внимание этот акт. Составленный в отношении него протокол об административном правонарушении от 09.05.2010 г. является недопустимым доказательством, поскольку он был составлен в 01 час 40 минут 09.05.2010 г., а медицинское освидетельствование он прошел 09.05.2010 г. в 01 час 55 минут, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении его вина в совершении этого административного правонарушения не была доказана. Кроме того, у инспектора ДПС не было законных оснований направлять его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 48 ВА № 035741 не подчеркнуто и не указано основание, по которому он был направлен на медицинское освидетельствование.
В суде Моденов О.А. поддержал жалобу, пояснив, что 08.05.2010 г. в течение всего дня он занимался ремонтом автомобиля, ничего не ел, пил квас «Стрелецкий». Примерно, в 00 часов 15 минут, закончив ремонт, он с тестем поехал домой. По дороге его остановили сотрудники ДПС, по их требованию он предоставил им свои документы, и инспектор предложил ему пройти в служебный автомобиль ДПС. Когда он сел на переднее сидение, то водитель ДПС предположил, что он – Моденов – находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее инспектор достал алкотектор и предложил ему подуть в него, не используя при этом чистый мундштук. Понятых при этой процедуре не было. Инспектор минут 5 нажимал на кнопки, чтобы вывести показания на дисплей, но на нем ничего не появлялось, чека также не было. Далее инспектор предложил решить все по-хорошему, сказав, что в противном случае «алкотектор всё покажет». После этого инспектор повез его к автомашине ДПС у ДК им. Кирова, где он потребовал провести ему медицинское освидетельствование, так как он не был согласен с показаниями. Затем они отвезли его на пост ГИБДД у поворота на с. Н. Усмань, где он опять подул в алкотектор, не согласился с показаниями и потребовал провести ему медицинское освидетельствование. Сотрудники ДПС повезли его в Воронежский областной наркологический диспансер. Уже была глубокая ночь. В кабинете № 4 он подул в алкотектор один раз, затем ему предложили пройти пальценосовые пробы и прочие. При этом присутствовали понятые – девушка и молодой человек, который сотрудники ДПС остановили у здания Воронежского ОНД, и те подписали протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Он в это время уже находился в кабинете врача, где уже началось медицинское освидетельствование. Алкотектор показал 0,33 промилле алкоголя в крови. Ему дали заключение, после чего в коридоре инспектор Феоктистов составил на него протокол об административном правонарушении. Не согласившись с этим заключением, он, съездив в эту же ночь в ГКБ «Электроника», БСМП, СМЭ, где ему отказали в проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он возвратился в Воронежский ОНД, где в кабинете № 7 прошел освидетельствование, и состояние алкогольного опьянения у него не было установлено.
Копии всех протоколов в отношении него и актов, имеющихся в настоящем деле, он получил от инспектора ДПС сразу после того, как он вышел из кабинета врача после освидетельствования в наркологическом диспансере.
Выслушав Моденова О.А., поддержавшего жалобу, его защитника, специалиста Плеханову Т.В., свидетелей, изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено такое право, в присутствии понятых.
Проверяя доводы Моденова О.А. о том, что он не находился в то время в состоянии алкогольного опьянения, суд допросил в качестве специалиста врача-нарколога Воронежского областного наркологического диспансера Плеханову Т.В., которая пояснила, что за период времени, прошедший с момента первого освидетельствования Моденова О.А. врачом-наркологом Садчиковым в 1 час 50 минут 09.05.2010 г. до момента освидетельствования Моденова О.А. ею в 3 часа 45 минут, то есть по истечении 1 часа 55 минут то количество алкоголя, которое находилось в крови Моденова О.А. – 0,33 промилле, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному врачом Садчиковым, вполне могло быть выведено из организма испытуемого.
Доводы жалобы о том, что Моденов О.А. был направлен на медицинское освидетельствование в отсутствие понятых, подтвердился в судебном заседании.
Судом допрошены в качестве свидетелей Г и Б, указанные в протоколе о направлении Моденова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Они оба показали, что действительно в ночь на 09.05.2010 г. они двигались по ул. Героев Стратосферы г. Воронежа, и у здания Воронежского областного наркологического диспансера их остановили сотрудники ДПС и попросили пройти с ними в здание ОНД, поскольку ими задержан граждан, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и, как показала Г, им необходимо подписать протокол о том, что этот гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, а свидетель Б в этой части показал, что их пригласили быть свидетелями при освидетельствовании гражданина. Инспектор записал их данные о личности, после чего они подписали протокол о направлении на медицинское освидетельствование и ушли.
Причем свидетель Г показала, что она вообще не видела в ту ночь и никогда ранее до судебного заседания Моденова О.А., а свидетель Б показал, что он видел Моденова О.В. в ту ночь мельком в коридоре наркодиспансера, но был ли тот пьян, он не может сказать, так как он с ним не общался, а инспектор ДПС не просил их обратить на него внимание.
Исходя из показаний свидетеля Г, гражданин уже находился в кабинете врача-нарколога и проходил освидетельствование в то время, когда они вошли в здание наркодиспансера, и инспектор записывал их данные, а они подписывали протокол.
Следовательно, исходя из анализа показаний свидетелей Г и Б, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ Моденов О.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отсутствие понятых.
Действия сотрудников ДПС в процессе привлечения Моденова О.А. к административной ответственности и составленные ими документы об этом противоречивы. Как следует из объяснений Моденова О.А. и показаний свидетелей, эти события (составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) происходили на ул. Героев Стратосферы г. Воронежа у здания Воронежского ОНД. Из материалов данного дела усматривается, что автомобиль Моденова О.А. был остановлен у дома № 16 по ул. Рижская г. Воронежа. В том случае, если Моденов О.А. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не понятно, зачем необходимо было везти его в наркологический диспансер, а не оформить этот протокол на месте задержание с участием тех же понятых, которые присутствовали при освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, - А, С (л.д. 5).
Протокол 36 ВА № 035751 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Моденова О.А. является недопустимым доказательством, поскольку составлен не в соответствии с законом. Это подтверждают как вышеизложенные показания свидетелей Г и Б, так и видно из самого протокола и его копии. В копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование 36 ВА № 035741 не подчеркнуто и не указано основание, по которому Моденов О.А. был направлен на медицинское освидетельствование л.д. 41), в подлиннике этого протокола подчеркнуто основание направления – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из объяснений Моденова О.А., копии всех протоколов и актов в отношении него по данному делу он получил сразу после того, как прошел медицинское освидетельствование в ВОНД у доктора Садчикова, то есть, примерно в 02 часа 00 минут 09.05.2010 г.
Кроме того, из показаний свидетелей Г и Б следует, что в их присутствии Моденов О.А. не подписывал протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Однако в силу того, что он им подписан и имеется его согласие пройти медицинское освидетельствование, суд приходит к выводу, что Моденов сделал это в отсутствие понятых, что не соответствует требованиям вышеуказанной нормы закона о необходимости направления на медицинское освидетельствование в присутствии понятых.
Из этого следует вывод, что этот документ подвергался доработке инспектором ДПС после того, как был подписан всеми лицами, чьи подписи в нем стоят, что недопустимо.
Помимо этого, заслуживают внимания доводы жалобы о том, что вина Моденова О.А. в совершении вмененного административного правонарушения не доказана.
Из материалов настоящего дела следует, что составленный в отношении Моденова О.А. протокол об административном правонарушении от 09.05.2010 г. является недопустимым доказательством, поскольку он был составлен в 01 час 40 минут 09.05.2010 г., а медицинское освидетельствование он прошел 09.05.2010 г. в 01 час 55 минут, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении его вина в совершении этого административного правонарушения не была доказана.
В силу предусмотренной ст. 1.5 КоАП РФ презумпции невиновности при производстве по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которой вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно доказать должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – в данном случае инспектор ДПС, суд толкует все сомнения, имеющиеся по данному делу, в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, в силу допущенных нарушений порядка привлечения Моденова О.А. к административной ответственности принятое в отношении него постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа от 08 июня 2010 г. о признании Моденова О.А. виновным и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 / один / год 6 / шесть / месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Моденова О.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано прокурором в порядке надзора в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ.
Судья О.С. Чистякова