ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 25 октября 2010 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Постникова И.П.,
с участием:
заявителя - Минаковой Е.А.,
рассмотрев заявление Минаковой Е.А. о возвращении и прекращении производства по её жалобе на постановление и.о. командира полка ДПС ГИБДД Н.. №.... от ....
УСТАНОВИЛ:
Минакова Е.А. обжаловала постановление и.о. командира полка ДПС ГИБДД Н.. №..... от ......, которым в отношении С.. прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В постановлении указано, что ...... в 10 часов 20 минут на ул....., .... С. управляя автомобилем Тойота Колдина г.н. .... 36, не учёл ширину проезжей части, скорость движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Минакову Е.А.., причинив последней телесное повреждение, квалифицируемое, как не повлекшее вреда здоровью.
Минакова Е.А. в своей жалобе просила вышеуказанное постановление отменить, как незаконное, и возвратить дело на новое рассмотрение, так как были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.
Аналогичная жалоба была подана Минаковой Е.А. на имя начальника ГУВД по ВО, которая также поступила в Левобережный районный суд.
Своим заявлением от 25 октября 2010г. Минакова Е.А. свои жалобы отозвала и просила прекратить по ним производство.
Ходатайство Минаковой Е.А. о прекращении производства по жалобам на вышеуказанное постановление суд находит возможным рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, С. и его защитника, поскольку они надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела - 25.10.2010г. в 14 часов 00 минут, на рассмотрение дела в указанное время не явились, а поданное через канцелярию суда заявление С. об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием адвоката удовлетворению не подлежит, поскольку ни С. ни его защитником Винокуровым В.И. не указаны причины неявки последнего.
Данное ходатайство Минаковой Е.А. подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.ст.25.2, 30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом потерпевшего, и нормы КоАП РФ не содержат ограничений на отказ от этого права, в связи с чем производство по жалобам Минаковой Е.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобам Минаковой Е.С. на постановление и.о. командира полка ДПС ГИБДД Н. №... .... от ..... по делу об административном правонарушении в отношении С.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Постникова И.П.