Дело № 12-287/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД ВО об административном правонарушении

«10» сентября 2010 года г. Воронеж                                                                               

      Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Лебедева Т.Б.,

с участием Дружкиной Т.В. представившей паспорт серии Номер обезличен выданный Центральным РОВД г.Воронежа 07.04.2003г.,

рассмотрев жалобу Дружкиной Т.В., Дата обезличена, ... на постановление 36 ВА №481877 от 09.07.2010 года инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ВО Ч. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД ВО по делу об административном правонарушении от 09.07.2010г. №36 ВА 481877 Дружкина Т.В. была признана виновной в нарушении п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, привлечена по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

      Не согласившись с указанными постановлением Дружкина Т.В. 15.07.2010г. обратилась в Левобережный районный суд г.Воронеж с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2010 года, вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД ВО Ч. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

      В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Из материалов дела следует, что копия постановления получена Дружкиной Т.В. 09.07.2010г., о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

      15.07.2010г. Дружкина Т.В. обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой на указанное постановление.  

      Таким образом, Дружкина Т.В. не пропустила срок для обжалования указанного постановления.

      Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

      Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

      Оглашена жалоба Дружкиной Т.В. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС УВД ВО по делу об административном правонарушении от 09.07.2010г. №36 ВА 481877.

      При рассмотрении жалобы Дружкина Т.В. пояснила, что доводы, изложенные в жалобе поддерживает, считает постановление инспектора незаконным и необоснованным, поскольку она двигалась на автомобиле КиА Де, г/н Номер обезличен по ул.Степана Разина со стороны Чернавского моста в сторону пр.Революции в крайнем левом ряду со скоростью 50 км/час, согласно показаний К. он двигался на автомобиле Ауди, г/н Номер обезличен по средней полосе со скоростью 40 км/час. Таким образом, столкновение могло произойти при перемещении К. в крайнюю левую полосу, так как именно на ней произошло столкновение. На схеме расположения транспортных средств ее автомобиль находился на расстоянии 9 м от места столкновения, а автомобиль второго участника впереди ее автомобиля на расстоянии 7,1м, в связи с чем ее тормозной путь оказался короче чем тормозной путь К. несмотря на то, что она двигалась на 10 км/час быстрее его, что ставит под сомнение истинность показаний К. Инспектор ИАЗ полка ДПС Ч. полностью принял сторону К. несмотря на множественные неразрешенные противоречия в материалах дела, что указывает на его личную заинтересованность, в связи с чем, она просит постановление отменить.

      Выслушав объяснение Дружкиной Т.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев дело об административном правонарушении в отношении Дружкиной Т.В., судья приходит к следующему.

      Согласно протокола об административном правонарушении от 09.07.2010г. №36 АА 364908, Дружкина Т.В. 20.06.2010г. в 22 часа 10 минут на ул.... г.Воронежа, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержала безопасный боковой интервал до автомобиля Ауди, г/н Номер обезличен двигавшегося впереди попутно, в результате чего произошло столкновение. 

      Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД ВО по делу об административном правонарушении от 09.07.2010г. №36 ВА 481877 Дружкина Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

      В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

      20.06.2010г. инспектором Верняевым А.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №36 АА 011901, однако не указано по какой части и какой статье КоАП РФ, время совершения ДТП в нем указано в 20 часов 10 минут, тогда как, в справке о ДТП от 20.06.2010г. №36 АА 001200 и в протоколе об административном правонарушении указано время ДТП 22 часа 10 минут. В материалах дела отсутствует мотивированный рапорт с изложением сведений, имеющих непосредственное значение для выяснения обстоятельств ДТП, сотрудниками ДПС, выезжавшими на место, не выявлялись свидетели ДТП. В материалах дела отсутствуют сведения о должностном лице, осуществившим опрос участников ДТП.

      При таких обстоятельствах следует, что административное расследование было проведено формально.

      В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

      Из презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ) усматривается, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

      Из объяснений Дружкиной Т.В., а также объяснений К., имеющегося в материалах дела, следует, что 20.06.2010г. в 22 часа 10 минут на ул.... г.Воронежа, со стороны Чернавского моста, Дружкина Т.В. двигалась по своей полосе в крайнем левом ряду со скоростью 50 км/час, а К. в среднем ряду, со скоростью 40 км/час.

      На данном участке дороги отсутствует дорожная разметка, полоса дороги в одном направлении установлена 3,5м, исходя из ширины проезжей части дороги, которая согласно схеме составляет 10,6м.

      В соответствии с п.9.1 ПДД при отсутствии дорожной разметки количество полос определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимого интервала между ними.

      Таким образом, водитель К. неверно определил количество полос и их ширину, в результате чего, выехал на полосу движения автомобиля под управлением Дружкиной Т.В., где и допустил столкновение с данным автомобилем, поскольку столкновение произошло на расстоянии 7,7м от правого края дороги по направлению движения, как указано в схеме места совершения административного правонарушения.

      В ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения нарушений Дружкиной Т.В. требований п.п.9.10, 10.1 ПДД, и у суда имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что позволяет суду толковать происшедшее в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

      Таким образом, в действиях Дружкиной Т.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

      В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

      В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

      Таким образом, вынесенное постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД ВО Ч. от 09.07.2010г. №36 ВА 481877 по делу об административном правонарушении в отношении Дружкиной Т.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

      Жалобу Дружкиной Т.В. удовлетворить.

      Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД ВО Ч. от 09.07.2010г. №36 ВА 481877 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дружкиной Т.В., отменить, производство по делу прекратить.

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Лебедева Т.Б.