Дело № 12-337/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 09 ноября 2010 г.
Судья Левобережного районного суда города Воронежа Селиверстова И.В., рассмотрев жалобу ООО «АВА-кров» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 29 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров», расположенного по адресу: ..., ... ..., с участием представителя ООО «АВА-кров» Шнайдера А.В., Дата обезличена г. рождения, уроженца ... ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., юрисконсульта ООО «АВА-кров», действующего на основании доверенности от 15.06.2010 г.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 29.09.2010 г. ООО «АВА-кров» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Как указано в постановлении мирового судьи, 09.09.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 11-30 час. по адресу: ..., ..., ООО «АВА-кров» в срок до 08.09.2010 г. не выполнило предписание Государственной жилищной инспекции № 426 от 05.08.2010 г. об устранении нарушений законодательства при осуществлении содержания и ремонта жилых домов, не выполнив предписанные работы по косметическому ремонту подъезда № 3, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ л.д. 29-30).
ООО «АВА-кров» обратилось с жалобой на указанное постановление, просят его отменить по тем основаниям, что в установленный ГЖИ срок выполнить все работы не представлялось возможным в связи с отсутствием надлежащего финансирования и отказом собственников жилых помещений от целевого сбора на ремонт подъезда л.д. 34-35).
В судебном заседании представитель ООО «АВА-кров» Шнайдер А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что предписание относится к капитальному ремонту, а ООО «АВА-кров» не уполномочено осуществлять капитальный ремонт жилого дома в соответствии с договором управления многоквартирным домом. Также пояснил, что косметический ремонт подъезда производится либо раз в 3 года, либо раз в 5 лет в зависимости от состояния подъезда, а, кроме того, жильцы отказались от целевого сбора, о чем был составлен протокол. В данном случае предписание по выполнению косметического ремонта не оспаривалось и с ходатайством о продлении срока выполнения работ не обращались.
Выслушав представителя ООО «АВА-кров» и проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
Оценивая изложенные в жалобе доводы о том, что в действиях ООО «АВА-кров» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в указанный отсутствует надлежащее финансирование и жильцы подъезда отказались от целевого сбора на косметический ремонт, суд находит их необоснованными, а в постановлении мирового судьи от 29.09.2010 г. им дана надлежащая оценка.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ООО «АВА-кров» является надлежащим субъектом.
Факт совершения правонарушения ООО «АВА-кров» при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтверждается материалами дела. Мировым судьей на основании исследованных доказательств установлено, что предписанием Государственной жилищной инспекции администрации Воронежской области № 426 от 05.08.2010 г. на ООО «АВА-кров» возложена обязанность по устранению указанных выше нарушений в срок до 08.09.2010 г. л.д. 5-6). В установленном порядке ООО «АВА-кров» было уведомлено о проведении проверки по выполнению указанного предписания л.д. 7, 8). Однако в ходе проведенной проверки было выявлено, что предписание в установленный срок не выполнено и нарушения устранены не были, что подтверждается актом проверки № 1285 от 09.09.2010 г. л.д. 3-4). Указанные обстоятельства подтверждается также и пояснениями зам. директора ООО «АВА-кров» л.д. 1-об). Более того, как следует из пояснений представителя ООО «АВА-кров», предписание ГЖИ в части установления сроков устранения недостатков ими не оспаривалось. Действиям ООО «АВА-кров» дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Мировым судьей принято обоснованное решение по делу с учетом фактических обстоятельств дела, наказание назначено в пределах санкции ст. 2.9 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 31.1 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров» оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров» – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Судья И.В.Селиверстова