ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

город Воронеж 12 ноября 2010 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Ливинцова И.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сурнина А.Н.,

Представителя Горшенева С.В.

При секретаре Родиковой Л.В.

рассмотрев жалобу Сурнина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г.Воронежа от хх.хх.хх.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка номер <адрес> от хх.хх.хх. Сурнин А.Н. лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из постановления, хх.хх.хх. в 2 часа 28 минут на 154 км автодороги «Курск-Борисоглебск» Сурнин А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сурнин А.Н. обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил об отмене постановления в связи с тем, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, прибор, использованный в ходе освидетельствования, не был поверен в установленном порядке, мировой судья при рассмотрении дела не пригласил понятых, дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Сурнин и его представитель поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании хх.хх.хх. Сурнин А.Н. заявил ходатайство о вызове и допросе понятых С.С.Г. и Н.А.Н. Мировой судья отказал Сурнину в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что эти лица проживают в <адрес> и явка их к мировому судье затруднительна.

Такое решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку довод о том, что понятые живут далеко от места рассмотрения дела не может стать основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об их вызове. Такое процессуальное решение мирового судьи лишило лицо, привлекаемое к административной ответственности возможности представить суду подтверждение доводов о своей невиновности.

Ссылка мирового судьи на возможность направления по делам об административных правонарушениях «судебных поручений» не основана на Законе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отменить постановление мирового судьи как необоснованное и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г.Воронежа от хх.хх.хх. в отношении Сурнина А.Н. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Левобережного района г.Воронежа.

Судья Ливинцова И.А.