РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 07 декабря 2010 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Лесных Л.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Никитанова Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>.
Рассмотрев жалобу Никитанова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Левобережного района г. Воронежа Логинова Ю.Б. от 22 октября 2010 года,
у с т а н о в и л :
Мировой судья признал установленным, что 02 августа 2010 года в 03.45 Никитанов Ю.А. управлял транспортным средством- автомобилем Тойота-Краун, государственный регистрационный знак У 045 РУ 36 ( регион), на ул. Г. Стратосферы, у дома 20 г. Воронежа, при проверке сотрудниками ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), отказался.
Никитанов Ю.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Левобережного района г. Воронежа Логинова Ю.Б. от 22 октября 2010 года, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Считая постановление мирового судьи подлежащим отмене, как незаконное, Никитанов Ю.А. в судебном заседании жалобу свою поддержал и пояснил, что 02 августа 2010 года, около 03.45 он из пос. Рамонь Воронежской области возвращался в г. Воронеж, и был остановлен сотрудниками ДПС, поскольку он передвигался на технически неисправном автомобиле, что и подтверждает в суде. Сотрудники ДПС его « запугали» тем, что отстранят его от управления транспортным средством и автомобиль будет доставлен на штрафплощадку, поэтому он согласился с протоколом об административном правонарушении и другими документами с формулировкой о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, он не находился в состоянии опьянения, у него заболевание позвоночника, на тот момент он сильно устал, поэтому у сотрудников ДПС могли возникнуть подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения.
В связи с этим, Никитанов Ю.А. просит постановление мирового судьи отменить.
Выслушав Никитанова Ю.А., исследовав материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление от 22 октября 2010 года является законным и обоснованным.
Исходя из требований ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Никитанова Ю.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому он был ознакомлен с протоколом, заявлений и ходатайств от него не поступило, в котором Никитанов Ю.А. поясняет, что «он управлял автомобилем, был остановлен инспектором ДПС, от освидетельствования отказался»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алкотектором, согласно которому Никитанов Ю.А. отказывается от освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения ( нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке), согласно которому Никитанов Ю.А. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых, на основании того, что имеется подозрение, что Никитанов Ю.А. находится в состоянии опьянения. Имеющиеся в деле доказательства в установленном законом порядке были исследованы мировым судьей, который обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Никитанова Ю.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей обоснованно не принят во внимание Акт медицинского освидетельствования № 3395 от 02 августа 2010 года, поскольку исследование проведено спустя продолжительное время, а также в связи с тем, что биологические среды не отбирались.
Доводы Никитанова Ю.А. в судебном заседании, в частности о том, что его « запугали» сотрудники ДПС, что отберут автомобиль, отстранят от управления, поэтому ему пришлось согласиться с тем, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, суд находит неубедительными, поскольку указанный довод не согласуется с объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ГУВД Карелина С.Н., а также собственными объяснениями Никитанова Ю.А., которые свидетельствуют о том, что он отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, мировым судьей принято обоснованное решение. Рассмотрение дела и вынесенное после исследования доказательств постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ.
Наказание Никитанову Ю.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Левобережного района г. Воронежа Логинова Ю.Б. от 22 октября 2010 года, оставить без изменения, а жалобу Никитанова Ю.А. без удовлетворения.
Судья Л.П. Лесных