РЕШЕНИЕ
город Воронеж17 января 2011 года
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Ливинцова И.А. с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Гичкина И.Н. – Мешкова М.С. (доверенность №, удостоверена нотариусом Подобедовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), рассматривая жалобу Гичкина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Гичкин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у <адрес> Гичкин И.Н. управлял автомашиной будучи в состоянии опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гичкин обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил об отмене постановления мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие, судебных повесток он не получал, а его представитель просил об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание Гичкин И.Н. не явился несмотря на то, что был лично под расписку уведомлен о времени и месте рассмотрения его жалобы. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу Гичкина на постановление мирового судьи в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Мировым судьей дважды направлялись извещения в адрес Гичкина И.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Дважды эти почтовые отправления Гичкин не получил. Вместе с тем, ему было известно о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении. Об этом в частности свидетельствует то обстоятельство, что он обратился за помощью к представителю, ДД.ММ.ГГГГ, то есть накануне судебного заседания представитель ознакомился с делом. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Гичкин намеренно затягивает рассмотрение дела об административном правонарушении.
Мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотреть дело не только в отсутствие правонарушителя, но и в отсутствие его представителя. Причина неявки представителя – якобы, занятость в другом процессе, правомерно признана мировым судьей не уважительной, поскольку интересы участия в рассмотрении одного дела не могут быть приоритетными по сравнению с участием в рассмотрении другого дела и, принимая на себя защиту прав и законных интересов Гичкина, представитель должен был оценить возможность участия в судебном заседании с точки зрения занятости в других делах.
Мировым судьей доказательства по делу были оценены в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, после чего мировой судья пришел к обоснованным выводам, изложенным в постановлении.
Довод представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что дело об административном правонарушении должно было быть возвращено должностному лицу, составившему протокол по той причине, что из определения о направлении дела мировому судье не ясно, кто вынес это определение, является явно надуманным. В определении указано, что его вынес командир полка ДПС Н.И.А., в определении имеется его подпись. Никаких сомнений относительно того, кто же вынес определение, не возникает, оснований для возвращения дела у мирового судьи не было.
Довод представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что на бумажном носителе, подтверждающем результат освидетельствования при помощи прибора Алкотектор, нет подписей понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности, не может повлиять на вывод суда, поскольку напрямую КоАП РФ не требует наличия таких подписей, а состояние опьянения у Гичкина было установлено в ходе медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ судья
решил:
жалобу Гичкина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.
СудьяЛивинцова И.А.