РЕШЕНИЕ
гор. Воронеж3 декабря 2010 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л. В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Суслина Н. Н., его представителей по доверенности Е.В. и А.С.,
рассмотрев жалобу Суслина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа Бражниковой Т. Н. от 5 октября 2010 года Суслину Н. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данное постановление Суслин Н. Н. обжаловал, считая его необоснованным, поскольку впоследствии он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, при этом состояния алкогольного опьянения у него установлено не было, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 15 сентября 2010 года. В связи с этим он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, его представителя, оснований к удовлетворению жалобы Суслина Н. Н. не нахожу.
Факт совершения Суслиным Н. Н. административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Из указанных документов усматривается, что Суслин Н. Н., управлявший автомашиной ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком №, 15 сентября 2010 года в 10 часов 35 минут в районе дома 23 по ул. Новосибирской г. Воронежа был остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД ГУВД Воронежской области. В связи с установлением у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), Суслину Н. Н. было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался. При таких обстоятельствах последующее направление Суслина Н. Н. на медицинское освидетельствование являлось обоснованным. Составленные протоколы и акт освидетельствования соответствуют требованиям, предъявляемым к указанным документам Кодексом РФ об административных правонарушениях. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручно выполненная Суслиным Н. Н. запись о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, каких-либо замечаний от него при составлении и подписании акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование не поступало. При составлении протокола об административном правонарушении он также указал, что от медицинского освидетельствования отказывается, так как употреблял спиртное.
Доводы заявителя и его представителя о том, что Суслин Н. Н. фактически выполнил требование сотрудников милиции и прошел медицинское освидетельствование, поскольку врачу наркологического диспансера отказ пройти медицинское освидетельствование не заявлял, суд не может признать состоятельными.
Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, изложенные выше, подтверждают наличие у сотрудников милиции достаточных оснований в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранить Суслина Н. Н. от управления транспортным средством и направить его на медицинское освидетельствование.
Последующее представление Суслиным Н. Н. акта медицинского освидетельствования, согласно которому спустя более полутора часов после отстранения его от управления транспортным средством состояния опьянения у него не установлено, само по себе не свидетельствует о незаконности требований сотрудников милиции и отсутствии в действиях Суслина Н. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные доказательства в установленном порядке были исследованы мировым судьей и обоснованно признаны допустимыми, действиям Суслина Н. Н. дана правильная юридическая оценка.
Наказание Суслину Н. Н. назначено с учетом характера и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом изложенного оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи от 5 октября 2010 года не нахожу.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа Бражниковой Т. Е. от 5 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Суслина Н. Н. оставить без изменения, а жалобу Суслина Н. Н. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке надзора.
Судья