О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж28 января 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л. В. при подготовке к рассмотрению жалобы Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Чернышова Д. Б. от 8 декабря 2010 года Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись в вынесенным постановлением, Н.А. обжаловала его в суд, указав, что правил дорожного движения она не нарушала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого его участника – Р.Г. Кроме того, дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено в её отсутствие, в день, когда она находилась на стационарном лечении в больнице. В связи с этим она просит постановление от 08.12.2010 года, вынесенное в отношении неё отменить и производство в этой части прекратить.
Считаю, что рассмотрение жалобы Н.А. не относится к компетенции судьи Левобережного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Юрисдикция должностных лиц полка ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области распространяется на территорию Воронежской области.
Административное правонарушение, совершение которого ставится в вину Н.А. имело место на территории Центрального района г. Воронежа – у дома № 5 по ул. Пушкинской г. Воронежа, следовательно, в силу названных выше норм КоАП РФ жалоба подведомственна Центральному районному суду г. Воронежа. Вынесенное 03.12.2010 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД определение о проведении административного расследования в данном случае юридического значения не имеет, поскольку фактически административное расследование не проводилось, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, иных реальных действий, направленных на получение необходимых для разрешения дела сведений, не осуществлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Жалобу Н.А. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от 08.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Н.А. и Р.Г. направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья