О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Воронеж17 февраля 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л. В., рассмотрев ходатайство Ускова М.Г. о восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Усков М.Г. обратился в суд с жалобой на постановление командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Никулина И.А. от 17 января 2011 года, согласно которому 02 октября 2010 года в 12 часов 10 минут на 16 км. автодороги «Воронеж-Нововоронеж» Усков М.Г., управляя автомашиной ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, не остановился перед дорожной разметкой 1.13, создал опасность для движения и причинил вред участникам дорожного движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.
В связи с тем, что жалоба подана Усковым М.Г. 8 февраля 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования, заявитель ходатайствует о его восстановлении, указывая, что с 18 января 2011 года по 4 февраля 2011 года он находился на лечении в МУЗ «Городская поликлиника № 22», в связи с чем у него не было возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в срок.
Ходатайство Ускова М.Г. считаю не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов, представленных суду, копия постановления о наложении административного штрафа вручена Ускову М.Г. 17 января 2011 года, т. е. в день вынесения постановления, о чем свидетельствует его подпись. Изложенные Усковым в ходатайстве доводы о невозможности обжаловать указанное постановление в срок в связи с нахождением на лечении, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования постановления, поскольку согласно представленной суду справке МУЗ «Городская поликлиника № 22» Усков М.Г. с. 18.01.2011 г. по 04.02.2011 г. проходил амбулаторное лечение, что не препятствовало ему своевременно обжаловать в суд постановление о наложении штрафа, с которым он не был согласен, направив жалобу по почте.
Таким образом, причины, по которым Усков М.Г. пропустил срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны уважительными, в связи с чем основания для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с жалобой отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л а:
В удовлетворении ходатайства Ускову М.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказать, его жалобу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
СудьяБогданова Л. В.