Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б.,
с участием Бокадоров М.Н.,
рассмотрев жалобу Бокадоров М.Н. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> Б. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный районный суд <адрес> поступила жалоба Бокадорова М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> Б., согласно которого производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением Бокадоров М.Н. обратился в Левобережный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> Б. в связи с тем, что данное постановление в части установления его вины в совершении наезда на пешехода ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, т.к. отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, неправомерно установлена вина в нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №., производство по делу прекратить.
Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.
Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.
Оглашена жалоба Бокадорова М.Н. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> Б.
В судебном заседании Бокадоров М.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе и пояснил, что отзывает свою жалобу на указанное постановление, поскольку она уже являлась предметом рассмотрения другого судьи Левобережного районного суда <адрес>.
Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Бокадорова М.Н. подлежит удовлетворению.
Право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.
Бокадоров М.Н. воспользовался своим правом, отказавшись от жалобы, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Бокадоров М.Н., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>-д, <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> Б. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Лебедева Т.Б.