РЕШЕНИЕ
город Воронеж17 марта 2011 года
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Ливинцова И.А., рассмотрев жалобу Мальцева М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г.Воронежа от 13 декабря 2010 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г.Воронежа от 13 декабря 2010 года Мальцев М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 7 ноября 2010 года в 09 часов 45 минут у дома 8 по ул. Ильюшина в г.Воронеже Мальцев М.Н. управлял автомашиной будучи в состоянии опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мальцев обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил об отмене постановления мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание Мальцев М.Н. не явился, извещался путем направления телеграммы, однако телеграмма не вручена, адресат за получением телеграммы на почту не явился. Кроме того, Мальцев извещался о времени и месту рассмотрения его жалобы и лично, о чем свидетельствует его расписка, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу Мальцева на постановление мирового судьи в его отсутствие, поскольку судом приняты все возможные меры для извещения лица, привлеченного к административной ответственности о времени и месте рассмотрения его жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В протоколе об административном правонарушении Мальцевым указано место его жительства – <адрес>.
Мировым судьей именно по этому адресу было направлено извещение Мальцеву о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, но это почтовое отправление Мальцев не получил. Вместе с тем, ему было известно о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Мальцева, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
Мировым судьей доказательства по делу были оценены в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, после чего мировой судья пришел к обоснованным выводам, изложенным в постановлении.
Оснований для переоценки доказательств суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ судья
решил:
жалобу Мальцева М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г.Воронежа от 13 декабря 2010 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.
СудьяЛивинцова И.А.