Дело №12-166/2011
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 1 июля 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием Федосенко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего "должность и место работы", проживающего по адресу: <адрес>,
рассмотрев в судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г. Воронежа от 3 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении него,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г. Воронежа от 3 мая 2011 года Федосенко Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и выразившегося в том, что 4 февраля 2011 года в 14 часов 50 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем "название автомобиля" с государственным регистрационным знаком №, возле д.120 по ул. Димитрова г. Воронежа в нарушение п.п.8.6, 9.1 и 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителю осуществлять манёвр поворота без выезда на полосу встречного движения и двигаться только по полосе попутного направления в случае, если дорога с двусторонним движением имеет 4 или более полосы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В связи с этим Федосенко Г.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным в его адрес постановлением, Федосенко Г.А. обжаловал его в Левобережный районный суд г. Воронежа. В своей жалобе заявитель просил суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. В обоснование свих доводов Федосенко Г.А. сослался на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в месте, где он был остановлен сотрудниками ДПС, ширина проезжей части из-за сугробов и снежных отвалов не была достаточной для движения в ряд 4 автомобилей, а разделительная линия не просматривалась. По мнению заявителя указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии его вины в правонарушении.
Кроме того, заявитель ссылается на нарушение требований административного законодательства мировым судьей, который, рассмотрев дела в его отсутствие, лишил его возможности реализовать свое право на защиту. Его ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании (он находился на стационарном лечении в больнице) было необоснованно отклонено, при этом установленный законом порядок рассмотрения ходатайства также был нарушен.
Изучив материалы административного дела и выслушав заявителя и его защитника, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, а от лица не поступило ходатайство об отложении судебного заседания либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов настоящего дела усматривается, что дело об административном правонарушении поступило к мировому судье 9 февраля 2011 года и было назначено к рассмотрению на 4 марта 2011 года, о чем Федосенко Г. А. заблаговременно (17 февраля 2011 года) был извещен. 4 марта 2011 года он, явившись к мировому судье, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в отношении него в связи с намерением заключить соглашение с адвокатом. Ходатайство было мировым судьей удовлетворено, а судебное заседание перенесено на 18 марта 2011 года. В указанный день Федосенко Г. А. к мировому судье не явился в связи с нахождением с 15 марта на стационарном излечении в ГКБ № 20. Сведения об этом в день судебного разбирательства поступили к мировому судье, который вновь перенес судебное заседание на 12 апреля 2011 года. Извещение об этом было направлено Федосенко Г. А. по почте и получено им лично 29 марта 2011 года. 12 апреля судебное заседание вновь не состоялось в связи с неявкой Федосенко Г. А., от которого в этот день поступило сообщение о его нахождении на излечении в ГКБ № 2 с 6 апреля 2011 года. Отложив судебное разбирательство, мировой судья назначил его на 3 мая 2011 года. Извещение об этом было вручено лично Федосенко Г. А. 18 апреля 2011 года. 3 мая 2011 года он к мировому судье вновь не явился, сообщив, что находится на стационарном лечении в ГКБ № 20 и просил в очередной раз отложить судебное заседание. Данное ходатайство оставлено мировым судьей без удовлетворения с учетом установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности и имевшего место ранее неоднократного отложения дела по ходатайствам Федосенко Г. А.
По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. То обстоятельство, что ходатайство Федосенко Г. А. об отложении судебного разбирательства было разрешено в итоговом постановлении по делу, не является нарушением требований КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Федосенко Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанная норма закона предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной не только с участием самого Федосенко Г.А., но и понятых С. и М., усматривается наличие на ул. Димитрова г. Воронежа (возле д.120) четырех полос для движения (по 2 в каждую сторону). В схеме также отражена траектория движения автомобиля под управлением Федосенко Г. А. с выездом на полосу встречного движения, а также расположение автомобилей, движущихся в одном направлении, в два ряда. Федосенко Г. А. со схемой был ознакомлен и с указанными в ней сведениями согласился, о чем свидетельствует его подпись.
Протокол об административном правонарушении содержит в себе объяснения Федосенко Г.А. о том, что он признавал факт выезда своего автомобиля на полосу встречного движения, объясняя своё нарушение спешкой в условиях образовавшейся пробки на перекрёстке. Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о совершении Федосенко Г. А. административного правонарушения, были в установленном законом порядке исследованы мировым судьёй, который пришел к обоснованному выводу о виновности Федосенко Г.А. в нарушении указанных в тексте обжалованного постановления положений правил дорожного движения, дав им надлежащую юридическую оценку.
Согласно положениям п.п.8.6, 9.1 и 9.2 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения; при этом количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется при отсутствии дорожных разметки и знаков самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные положения, которыми должен был руководствоваться Федосенко Г.А., выезжая на ул. Димитрова г. Воронежа, были учтены мировым судьёй при вынесении обжалованного постановления.
Наказание Федосенко Г.А. назначено с учётом характера совершённого правонарушения и данных о его личности в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, а постановление мировой судьи оставляется без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мировой судьи судебного участка №7 Левобережного района г. Воронежа от 3 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Федосенко Г.А. оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья Пантышина И.В.