Дело №12-178/2011
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная авиастроителей, д.18 «а» 5 июля 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием заявителя Ивлева С. С.,
его защитника – адвоката Юдина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивлева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного района г. Воронежа Мещеряковой И. А. от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного района г. Воронежа Мещеряковой И. А. от 27 мая 2011 года Ивлев С. С. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Как указано в постановлении мирового судьи, 31 марта 2011 года водитель Ивлев С. С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановление мирового судьи Ивлев С. С. обжаловал в Левобережный районный суд г. Воронежа, указывая, что в указанное в постановлении время автомобилем не управлял, а занимался его ремонтом во дворе своего дома. Сотрудники милиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, понятых не приглашали. Протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, о его существовании он узнал от мирового судьи, которому заявил ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, а также сотрудников милиции, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении. Мировой судья, вынеся определение об удовлетворении указанного ходатайства, ни понятых, ни сотрудников милиции не допросил, его доводы не проверил и вынес постановление, которое он считает незаконным и необоснованным.
Выслушав Ивлева С. С. и его защитника – адвоката Юдина А. А., суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду допущенных при его вынесении нарушений административного закона.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с положениями, предусмотренными гл.26 КоАП РФ, вина лица в совершении административного правонарушения устанавливается путем всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств и оценки их совокупности. При этом в силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, а также заявлять ходатайства, которые в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ подлежат обязательному рассмотрению. Как следует из материалов дела в отношении Ивлева С. С., последним было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе лиц, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении, а также лиц, указанных в нем в качестве понятых. Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, вынес определение о его удовлетворении, признав, что допрос указанных лиц требуется в связи с необходимостью «дополнительного выяснения обстоятельств дела». Однако вопреки собственному суждению о необходимости допроса лиц, о вызове которых ходатайствовал Ивлев С. С., мировой судья вынес постановление по делу, не заслушав их объяснений. При этом, как следует из текста постановления, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ причины неявки указанных лиц в судебное заседание не выяснялись, а вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не решался, мотивы, по которым мировой судья отказался от собственного мнения о необходимости дополнительного выяснения обстоятельств дела, в постановлении не приведены. При таких обстоятельствах вынесенное постановление не может быть признано ни законным, ни обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек, производство по нему подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного района г. Воронежа Мещеряковой И. А. от 27 мая 2011 года в отношении Ивлева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.
Ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу в отношении Ивлева С. С. прекратить.
Изъятое водительское удостоверение вернуть Ивлеву С.С.
Судья Пантышина И. В.