О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Воронеж 4 апреля 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л. В., рассмотрев жалобу Рекашева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Рекашев А.П. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от 19 декабря 2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут штрафу в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанная жалоба подана в суд 31 марта 2011 года.
Рекашев А. П., как усматривается из приобщенных к жалобе документов, получить копию протокола и копию постановления по делу об административном правонарушении отказался. В то же время он обжаловал вышестоящему должностному лицу действия сотрудников ГИБДД, принявших решение о привлечении его к административной ответственности. По жалобе Рекашева законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления от 19.12.2011 года была проверена командиром полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области, решением которого от 24.01.2011 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба Рекашева - без удовлетворения.
Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, может обжаловать постановление, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, регламентирован ст. 30.9 КоАП РФ. Положениями указанной статьи предусмотрена возможность обжалования в суд постановления по делу об административном правонарушении одновременно с решением вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление либо только решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, Рекашев А. П. по своему выбору обжаловал постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, решения которого в суд не обжалует. При этом копия решения вышестоящего должностного лица - командира полка ДПС ГИБДД ГУВД - была получена действующим в интересах Рекашева его представителем Е.В. 08.02.2011 года. Однако жалоба указанными лицами подана в суд спустя почти два месяца после этой даты (31.03.2011 года), то есть со значительным пропуском установленных ч. 3 ст. 30.9 и ст. 30.3 КоАП РФ сроков обжалования, без указания каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий для своевременного обращения в суд.
При таких обстоятельствах, поскольку Рекашевым А. П. пропущен срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, его жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л а:
Жалобу Рекашева А.П. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Воронежской области от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, возвратив её заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Судья