г.Воронеж 30 июня 2011 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Шингарева О.В.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Коновалова В.В.

рассмотрев жалобу Коновалова В.В., 12.10.1978 г. рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Левобережного района г. Воронежа от 08.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Левобережного района г.Воронежа от 08.06.2011 г. Коновалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за то что Коновалов В.В. 25.04.2011 года в 04 часов 15 минут управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2106 г.р.н. № ^№ с признаками алкогольного опьянения, при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением Коновалов В.В. обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление мирового судьи от 08.06.2011 г., а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что административный материал в отношении него составлен с нарушениями требований действующего законодательства. Кроме того в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства свидетельствующие о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Коновалов В.В. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.

В своем постановлении, делая вывод о виновности Коновалова В.В., мировой судья ссылается на материалы дела об административном правонарушении, при этом не оценивает данные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости.

Так протокол об административном правонарушении имеет не оговоренные и не заверенные подписью сотрудника, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении исправления во времени его составления и времени совершения административного правонарушения. Данные обстоятельства в силу ст. 26.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении. Кроме того в протоколе об административном правонарушении в нарушении п. 112 Приказа МВД РФ № 185 от 02.03.2009 года не указано какое техническое средство измерения использовалось при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в нарушение п.135 указанного Приказа в приобщенном бумажном носителе с записью результатов исследования отсутствуют подписи освидетельствованного и понятых.

Указанным обстоятельствам в постановлении мирового судьи не дано юридической оценки.

Кроме того из смысла ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении, надлежит проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, исчерпывающий перечень которых указан в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также из постановления мирового судьи не понятно, какое же основание из перечисленных в Правилах послужило основанием для направления Коновалова В.В. на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано сразу два взаимоисключающих основания направления Коновалова В.В. на медицинское освидетельствование: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и «несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В своем постановлении мировой судья вообще указывает, что основанием для медицинского освидетельствования явилось то, что Коновалов В.В. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, что, по его мнению, само по себя является основанием направления лица для прохождения медицинского освидетельствования. Данный вывод мирового судьи ни только противоречит материалам дела об административном правонарушении, в частности протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, но и требованиям закона, поскольку «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» данное основание не предусмотрено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Левобережного района г. Воронежа от 08.06.2011 года подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, поскольку обстоятельства, на основании которых сделан вывод о виновности Коновалова В.В. остались недоказанными.

На основании ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Коновалова В.В. подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 4 Левобережного района г. Воронежа на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Коновалова В.В. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Левобережного района г. Воронежа 08.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить, возвратив дело об административном правонарушении в отношении Коновалова В.В. мировому судье судебного участка № 4 Левобережного района г.Воронежа на новое рассмотрение.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, что не препятствует его обжалованию в Воронежский областной суд в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья Шингарева О.В.