РЕШЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 1 июля 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Постникова Ирина Петровна,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Седых С.В.,
представителя РОСП Левобережного района г.Воронежа - заместителя начальника отдела П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела Левобережного районного отдела судебных приставов Голубятниковой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Седых С.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Левобережного районного отдела судебных приставов Голубятникова Л.И. обжалует и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении в отношении Седых С.В., предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седых С.В. судебным приставом по ОУПДС Левобережного районного отдела судебных приставов г.Воронежа В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В соответствии с указанным протоколом ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. в здание судебных участков мировых судей Левобережного района г.Воронежа, расположенное по <адрес>, прибыл Седых С.В., являвшийся участником судебного процесса (<данные изъяты>), который на требование судебного пристава по ОУПДС В., действующего на основании ст.11 ФЗ «О судебных приставах» и ч.2 ст.2.1 Правил пребывания в суде, отказался предъявить документы и вещи к осмотру, а после подачи сигнала металлодетектором, пытался пройти в здание суда, пререкаясь при этом с судебным приставом. На требование судебного пристава прекратить противоправное поведение и предъявить сумку к осмотру Седых С.В. не реагировал, тем самым не исполнил законного требования судебных приставов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Впоследствии у Седых С.В. были обнаружены и изъяты два запрещенных предмета (ножи), которые были переданы в ОВД.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГпроизводство по делу было прекращено на том основании, что для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ необходимо установить не только нарушение лицом установленных в суде правил поведения, но и продолжение лицом таких действий после распоряжения судебного пристава об их прекращении, однако, как следует из показаний Седых С.В., он после отказа предъявить ручную кладь для досмотра, согласился с требованием судебного пристава о вызове сотрудников милиции и стал ожидать их прибытия, не пытаясь пройти к мировому судье, вызвавшему его для рассмотрения уголовного дела, и данное утверждение представленными суду материалами не опровергнуто.
С указанным постановлением начальник Левобережного РОСП г.Воронежа не согласна, считает его неправомерным и подлежащим отмене, поскольку диспозиция ч.2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в соответствии с Положением о пропускном режиме и правилах пребывания в помещении судебных участков мировых судей Левобережного района г.Воронежа пребывание в помещении судебных участков мировых судей Левобережного района г.Воронежа с холодным оружием, иными рубящими, колющими и режущими предметами запрещено, в связи с этим нарушение указанного пункта Положения необходимо расценивать как правонарушение, предусмотренное ч.2 17.3 КоАП РФ, вне зависимости от дальнейшего поведения. Попытка проноса в здание суда ножа подтверждена актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля К., актами обнаружения и изъятия ножей от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель РОСП Левобережного района г.Воронежа жалобу поддержал, Седых С.С. подтвердил правильность объяснений, собственноручно записанных в протоколе об административном правонарушении и данных при рассмотрении дела мировым судьёй.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу вышеназванное постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам.
Так, при рассмотрении дела мировым судьей Седых С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в помещение, в котором расположены судебные участки мировых судей Левобережного района г.Воронежа, для рассмотрения в отношении него мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> дела <данные изъяты>. При входе судебный пристав потребовал предъявить для осмотра имевшуюся у него при себе сумку. В связи с тем, что судебный пристав на его просьбу сообщить, на основании какого закона он требует предъявить сумку, не ответил, он отказался выполнить просьбу пристава. После этого судебный пристав сообщил ему, что вызовет наряд милиции. Он согласился с этим и, сев за стол судебных приставов, стал ожидать приезда сотрудников милиции, которые приехали примерно через четыре часа, и только после того, как он предложил судебному приставу вызвать их тревожной кнопкой. До приезда сотрудников милиции, судебный пристав проверил его сумку металлодетектором, и после того, как металлодетектор подал сигнал, он сообщил, что у него в сумке находится нож. Кроме этого, до приезда сотрудников милиции, в помещение мировых судей прибыл судебный пристав, фамилии которого он не знает, поскольку тот ему не представился. Он сообщил ему, что у него при себе имеется и другой нож, пристегнутый к поясу, который судебные приставы не обнаружили. После прибытия сотрудников милиции он был доставлен в отдел милиции, после чего был отпущен. После того, как он отказался предъявить сумку к осмотру, он не пытался пройти к кабинету мирового судьи судебного участка № Левобережного района г.Воронежа, а спокойно сидел за столом, не ругался с судебным приставом, ожидая приезда сотрудников милиции.
При составлении протокола об административном правонарушении Седых С.В. собственноручно указал, что при входе в помещение, где располагаются мировые судьи Левобережного района г.Воронежа, он отказался предъявить судебным пристава свою сумку для досмотра и согласился на их сообщение о вызове сотрудников милиции для того, чтобы они произвели досмотр, после чего прошёл за стол судебных приставов, добровольно отдал им сумку и сообщил о том, что в ней находится нож.
В соответствии с п.2 ст.11 ФЗ «О судебных пристава» №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, также осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.
В соответствии с Правилами пребывания граждан на участках мировых судей, утвержденными Приказом Воронежской области №135 от 01.12.2003г., определены нормы поведения граждан, в том числе участников процесса (посетителей) при посещении ими участков мировых судей.
Согласно п.3.1 указанных Правил посетители обязаны выполнять законные распоряжения судебных приставов, предъявлять по требованию судебного пристава ручную кладь для осмотра. В соответствии с п.4.1 в случае злостного нарушения общественного порядка и правил пребывания в помещениях судебных участков мировых судей виновные лица, при наличии к тому оснований, привлекаются к административной или уголовной ответственности в установленном законом порядке.
Из содержания диспозиции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ следует, что для привлечения лица к административной ответственности необходимо установить не только нарушение лицом установленных в суде правил поведения, но и продолжение совершения лицом таких действий после распоряжения судебного пристава об их прекращении.
В данном случае мировым судьей установлено, что Седых С.В. при входе в помещение на участки мировых судей требование судебного пристава В. о предъявлении для осмотра имевшейся у него при себе ручной клади не выполнил. Однако после отказа предъявить ручную кладь для осмотра Седых С.В. согласился с требованием судебного пристава о вызове сотрудников милиции и стал ожидать их прибытия, не пытаясь пройти к мировому судье, вызывавшему его для рассмотрения уголовного дела. Данное утверждение Седых С.В. представленными доказательствами не опровергнуто. Из объяснений свидетеля К. следует только то, что Седых С.В. не предъявил судебному приставу по ОУПДС сумку для осмотра, что не отрицает и сам Седых С.В.
При таких обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Седых С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, поскольку после отказа на требование судебного пристава предъявить свою сумку для досмотра, он к мировым судьям пройти не пытался, тем самым не продолжал совершение противоправных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Седых С.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу начальника Левобережного районного отдела судебных приставов г.Воронежа на указанное постановление без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Постникова И.П.