Дело № 12-219/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 01 сентября 2011 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Лесных Л.П.,

рассмотрев жалобу Гридиной О.Ю., зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление 36 КА № 683694 от 29.07.2011 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Филина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Филина И.В. по делу об административном правонарушении от 29.07.2011г. №36 КА 683694, Гридина О.Ю. была признана виновной в нарушении п.10.1 ПДД, и привлечена по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению от 29 июля 2011 года, 28 июля 2011 года, в 08.21.35 по адресу: Воронежская область с. Бабяково ул. Лесная д. 43 «д», с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства « КРИС-П » ( идентификатор FP0414, свидетельство о поверки № 12/Р1834, действителен до 28 декабря 2012 года), имеющим функции фото-видеосъемки, зафиксировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допущенное водителем автомобиля Тойота «LEND CRUISER 120 PRADO», государственный регистрационный знак М 301 ТН 36 ( регион ), двигающегося со скоростью 116 км/час при разрешенных 60 км/час.

Заявитель Гридина О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Гридина О.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Не согласившись с указанным постановлением, Гридина О.Ю. 04.08.2011г. обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 36 КА № 683694 от 29.07.2011 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Филиным И.В., поскольку на обратной стороне постановления №36 КА 683694 от 29.07.2011 года, изображен автомобиль, государственный номер которого невозможно определить, возможно только предположить. Ей непонятно каким образом инспектор определил номер транспортного средства, изображенного на фотоотчете.

В связи с указанными доводами, Гридина О.Ю. просит отменить постановление № 36 КА 683694 от 29.07.2011 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Филина И.В.

Исследовав материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление № 36 КА 683694 от 29.07.2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно постановлению № 36 КА 683694 от 29.07.2011 года, Гридина О.Ю., являясь собственником транспортного средства Тойота «LEND CRUISER 120 PRADO», государственный регистрационный знак М 301 ТН 36 ( регион ), нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 56 км/час. Однако в направленном в суд Центром видеофиксации ГИБДД по запросу суда подлиннике указанного постановлении имеются данные специального технического средства « КРИС-П» и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому изображено транспортное средство, государственный регистрационный знак которого, невозможно определить.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, вынесенное постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Филина И.В. от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гридоной О.Ю., подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гридиной О.Ю. удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Филина И.В. от 29.07.2011г. № 36 КА 683694 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гридиной О.Ю. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Лесных Л.П.