РЕШЕНИЕ
город Воронеж 2 сентября 2011 года
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Ливинцова И.А., с участием представителя филиала ООО «Бунге СНГ» в с.Колодезном Ситникова К.А., при секретаре Поминове Ю.В. рассмотрев жалобу ООО «Бунге СНГ» (филиал «Бунге СНГ» в Колодезном) на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД Голубятникова Ю.В. 8 августа 2011 года 36 КА 718035,
установил:
согласно постановления 36 КА 718035 от 8 августа 2011 года собственник автомобиля Шевроле Лацетти государственный регистрационный знак № филиал «Бунге СНГ» в с. Колодезном подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей в связи с тем, что 5 августа 2011 года в 7.59.55 по адресу г.Воронеж ул. Острогожская, 109 водитель транспортного средства Шевроле Лацетти государственный регистрационный знак № на указанном участке автодороги превысил установленную скорость и двигался со скоростью 102 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, филиал «Бунге СНГ» в с. Колодезном обратился в суд с жалобой и указал, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством во вне рабочее время управлял Г.В.О.
В судебном заседании представитель Ситников пояснил, что указанный автомобиль, принадлежащий юридическому лицу, передан на основании доверенности как служебный автомобиль работнику предприятия Г.В.О., именно он и управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения, делал это во внерабочее время, в связи с чем юридическое лицо не подлежит административной ответственности.
Явившийся в судебное заседание Г.В.О. подтвердил, что именно он управлял автомобилем в указанное время и в указанном месте.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положений ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Вместе с тем собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что автомашиной на момент фиксации правонарушения управлял Г.В.О., ему автомашина передана на основании доверенности, согласно полиса ОСАГО он имел право управлять этим транспортным средством. Помимо этого, водитель Г.В.О. управлял автомашиной не в период рабочего времени.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу и отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД Голубятникова Ю.В. 8 августа 2011 года 36 КА 718035, а дело направить на новое рассмотрение в административный орган для принятия решения о привлечении к административной ответственности виновного лица, если таковое будет установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ судья
решил:
жалобу на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД Голубятникова Ю.В. от 8 августа 2011 года 36 КА 718035 удовлетворить, указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ливинцова И.А.