РЕШЕНИЕ
город Воронеж 18 августа 2011 года
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Ливинцова И.А.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Сытник Е.А.
защитника Кудиновой Н.А., представившей удостоверение 1879 и ордер 12
при секретаре Поминове Ю.В.
рассмотрев жалобу Сытник Е.А. на постановление 36 ВА 638174 по делу об административном правонарушении от 21 июня 2011 года,
установил:
согласно постановления 36 ВА 638174 от 21 июня 2011 года Сытник Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. Согласно указанного постановления 17 июня 2011 года в 18 часов 27 минут Сытник Е.А., управляя автомашиной Рено Клио государственный регистрационный знак № у дома 38-д по ул. Ворошилова в г.Воронеже в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении вправо не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно и допустил с ним столкновение.
Не согласившись с этим постановлением, Сытник Е.А. обратился с жалобой в суд, просил об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку при вынесении постановления по делу не были выяснены все значимые обстоятельства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положений ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, то есть в постановлении должен содержаться анализ доказательств, полученных при производстве по делу об административном правонарушении, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для принятия решения. Из постановления должно быть очевидно, на основании каких доказательств должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к своим выводам, по какой причине одни из доказательств положены в основу постановления, а другие подвергнуты критической оценке.
Обжалуемое постановление не отвечает требованиям о мотивированности. В постановлении не указано, на каком основании должностное лицо, вынесшее его, пришло к выводам, изложенным в постановлении. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по делу было принято решение о проведении административного расследования, следовательно, должностное лицо, пришедшее к выводу о необходимости провести административное расследование, полагало необходимым назначить экспертизу или получить иные доказательства по делу. Однако экспертиза по делу не назначалась и не проводилась, при производстве по делу об административном правонарушении были только получены объяснения от очевидцев и участников. Несмотря на то, что эти объяснения противоречат одно другому, в постановлении не указано, по какой причине объяснения одних лиц признаны достоверными, а объяснения других лиц подвергнуты критической оценке.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Сытник заявил письменно, что не согласен с изложенными в протоколе обстоятельствами, однако этим доводам лица, привлекаемого к административной ответственности не было дано оценки.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сытник Е.А. подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Также по причине истечения срока привлечения к административной ответственности суд не вправе формулировать выводов о виновности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ судья
решил:
постановление 36 ВА 638174 от 21 июня 2011 года в отношении Сытник Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ливинцова И.А.