Дело №12-192/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 20 сентября 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
ознакомившись в порядке подготовки к слушанию с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ, а также жалобой Алексеева Ю.В. на постановление старшего государственного инспектора Центра государственной инспекции маломерных судов по Воронежской области Тройнина А.Н. от 10 апреля 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Центра государственной инспекции маломерных судов по Воронежской области Тройнина А.Н. от 10 апреля 2009 года Алексеев Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8 КоАП РФ и выразившегося, как указано в постановлении, в управлении им 8 апреля того же года в 12 часов 43 минуты маломерным судном – резиновой лодкой «Орион-6» в акватории Воронежского водохранилища в районе пляжа «Багратион», не зарегистрированным в установленном законом порядке. В связи с этим Алексеев Ю.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным в его адрес постановлением, Алексеев Ю.В. обжаловал его в Левобережный районный суд г. Воронежа. В своей жалобе заявитель просил обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с материалами административного дела, суд находит необходимым передать поданную жалобу вместе с делом на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа ввиду следующего:
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения за исключением случаев проведения административного расследования по делу, а также фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством или в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства.
Как усматривается из материалов дела, действия, за которые Алексеев Ю.В. был подвергнут административному наказанию, были совершены в месте расположения пляжа «Багратион», что является территорией Железнодорожного района г. Воронежа, в связи с чем местом рассмотрения дела, в материалах которого отсутствуют какие-либо сведения о проведении административного расследования или о ходатайстве Алексеева Ю.В. о рассмотрении дела по месту его жительства, является Железнодорожный район г. Воронежа. При этом место фактического расположения органа – государственной инспекции по маломерным судам Воронежской области, должностным лицом которого вынесено обжалуемое постановления (г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 1 «ж»), юридического значения для рассмотрения жалобы не имеет. Как указано в ч.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Поскольку юрисдикция должностных лиц государственной инспекции по маломерным судам распространяется на всю территорию г. Воронежа, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, а не место расположения органа, следовательно, данная жалоба не подсудна Левобережному районному суду г.Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подсудности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Алексеева Ю.В. на постановление старшего государственного инспектора Центра государственной инспекции маломерных судов по Воронежской области Тройнина А.Н. от 10 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ, а также материалы дела в отношении Алексеева Ю.В. направить на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.
Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья Пантышина И.В.