Дело № 12-226/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 12 сентября 2011 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Лесных Л.П.,

с участием представителя Шукурова Р.А. – Моргачева А.Н. по доверенности,

рассмотрев жалобу Шукурова Р.А., зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, на постановление 36 КА № 667336 от 28.07.2011 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Громова И.С. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Громова И.С. по делу об административном правонарушении от 28.07.2011г. №36 КА 667336, Шукуров Р.А. был признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД, и привлечен по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шукуров Р.А. 08.08.2011г. обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 36 КА № 667336 от 28.07.2011 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Громовым И.С., поскольку управление транспортным средством «Тойота LAND CRUISER 100» с государственным номером № 36 ( регион ), им было передоверено В., согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и доверенности на право распоряжения транспортным средством, который и управлял данным транспортным средством 28.07.2011 года в 00:12 по адресу: г. Воронеж, Чернавская дамба.

Заявитель Шукуров Р.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Шукуров Р.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Шукурова Р.А. – Моргачев А.Н. пояснил, что доводы, изложенные в жалобе поддерживает, считает постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области, необоснованным и пояснил, что согласно данному постановлению Шукуров Р.А. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, за то, что 28.07.2011 года в 00:12 по адресу: г. Воронеж, Чернавская дамба, водитель транспортного средства марки «Тойота LAND CRUISER 100» с государственным номером О 538 ОО 36 ( регион ), владельцем которого является Шукуров Р.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скорость105 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В указанное время Шукуров Р.А. данным автомобилем не управлял, автомобилем по доверенности управлял водитель Шукурова Р.А. В. С учетом изложенного, представитель Шукурова Р.А. -Моргачев А.Н. заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля В., который 28 июля 2011 года в 00.12 управлял транспортным средством- автомобилем марки «Тойота LAND CRUISER 100» с государственным номером О 538 ОО 36 ( регион ), владельцем которого является Шукуров Р.А.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и допросить в качестве свидетеля В.

В судебном заседании свидетель В. пояснил, что он является водителем Шукурова Р.А., на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и доверенности на право распоряжения транспортным средством 28.07.2011 года в 00:12 по адресу: г. Воронеж, Чернавская дамба управлял транспортным средством марки «Тойота LAND CRUISER 100» с государственным номером № 36 ( регион ), владельцем которого является Шукуров Р.А.

Выслушав объяснения представителя Шукурова Р.А. – Моргачева А.Н., свидетеля В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Согласно постановлению № 36 КА 667336 по делу об административном правонарушении от 28.07.2011 года, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Громовым И.С., Шукуров Рауф Аваз оглы, как собственник автомобиля «Тойота LAND CRUISER 100» с государственным номером № 36 ( регион ) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 28.07.2011 года в 00:12 по адресу: г. Воронеж, Чернавская дамба, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Согласно ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения нарушения Шукуровым Р.А. требований п.10.1 ПДД, и у суда имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, что позволяет суду толковать происшедшее в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, в действиях Шакурова Р.А., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Громова И.С. от 28.07.2011г. № 36 КА 667336 по делу об административном правонарушении в отношении Шукурова Р.А., подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шукурова Р.А. удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Громова И.С. от 28.07.2011г. №36 КА 667336 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шукурова Р.А., отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Лесных Л.П.