РЕШЕНИЕ
город Воронеж 20 сентября 2011 года
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Ливинцова И.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Сидельникова В.В., его защитника адвоката Осауленко А.И., представившего удостоверение 2207 и ордер 18502, при секретаре Поминове Ю.В. рассмотрел жалобу Сидельникова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением 36 ВА 828783 от 27 июня 2011 года, вынесенным инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Романенко А.В. Сидельников В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; как указано в постановлении, 21 мая 2011 года в 22 часа 30 минут Сидельников В.В., управляя транспортным средством Ниссан-Мурано государственный регистрационный знак №, у дома 11 по ул. Колесниченко в г.Воронеже в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ш.П.Е..
Не согласившись с указанным постановлением, Сидельников В.В. обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил об отмене постановления. В обоснование своей жалобы указал, что ему вменено в вину правонарушение, которого он не совершал, поскольку вопреки изложенным в постановлении обстоятельствам, траектории транспортных средств Нисан-Мурано и Фольксваген Гольф пересекались условно перпендикулярно.
В судебном заседании Сидельников В.В. поддержал свою жалобу, просил её удовлетворить, обстоятельства происшествия, изложенные в жалобе, подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании Ш.П.Е. пояснил, что 21 мая 2011 года в 22 часа 30 минут управлял автомобилем Фольксваген Гольф, двигался по ул. Колесниченко, выехал на нерегулируемый перекресток улиц Колесниченко и Пушкарской, Ниссан-Мурано, двигавшийся слева, врезался в боковую часть автомашины под управлением Ш.П.Е..
Аналогичные показания дала суду свидетель Ш.А.А., в частности она указала, что автомобиль, с которым столкнулся автомобиль под управлением её мужа, двигался перпендикулярно.
Согласно положений ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В данном случае судом установлено, что обстоятельства правонарушения изложены в постановлении неверно, поскольку Сидельников В.В. признан виновным в том, что он не соблюдал боковой интервал. Под интервалом понимают расстояние между бортами автомобилей. То есть несоблюдение бокового интервала возможно только при условии параллельного движения транспортных средств. В данном случае судом на основании показаний Ш.П.Е., Ш.А.А. и Сидельникова В.В. установлено, что автомашины участников происшествия перед столкновением двигались не параллельно, а перпендикулярно. Фактически Сидельников не совершал того правонарушения, в котором он признан виновным, в связи с чем постановление, вынесенное в отношении него, подлежит отмене.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек, суд не находит оснований для возвращения дела в орган, уполномоченный его рассматривать, поскольку за пределами срока привлечения к административной ответственности формулирование выводов о виновности кого-либо в совершении административного правонарушения противоречило бы Закону.
Вместе с тем, отмена постановления по делу об административном правонарушении не лишает лиц, полагающих себя материально пострадавшими в результате дорожно-транспортного происшествия, обращаться в суд в рамках других правовых процедур по вопросам определения размера вреда, подлежащего возмещению и лиц, обязанных этот вред возместить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.1 – 30.7 КоАП РФ судья
решил:
жалобу Сидельникова В.В. на постановление 36 ВА 828783 от 27 июня 2011 года, вынесенное инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Романенко А.В., удовлетворить, указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ливинцова И.А.