РЕШЕНИЕ
город Воронеж 19 сентября 2011 года
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Ливинцова И.А., рассмотрев жалобу Рассказова Е.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД Голубятникова Ю.В. от 1 июля 2011 года 36 КА 582444,
установил:
согласно постановления 36 КА 582444 от 1 июля 2011 года собственник автомобиля Лексус RX 330 государственный регистрационный знак № Рассказов Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей в связи с тем, что 30 июня 2011 года в 11.48.26 по адресу г.Воронеж Московский проспект 151 водитель указанного транспортного средства превысил установленную скорость и двигался со скоростью 109 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Рассказов обратился в суд с жалобой и указал, что в момент фиксации правонарушения он транспортным средством не управлял, за рулем автомобиля находился П.С.И.
В судебное заседание Рассказов не явился, в судебном заседании принимал участие его представитель по доверенности, сам Рассказов с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть жалобу Рассказова в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положений ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Вместе с тем собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В жалобе Рассказов утверждал, что в момент фиксации правонарушения автомашиной управлял не он, а П.С.И. В судебном заседании П.С.И. подтвердил эти обстоятельства.
Помимо этого, суду представлена копия полиса ОСАГО, из которого следует, что П.С.И. допущен к управлению указанной автомашиной.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в момент фиксации правонарушения автомашиной Лексус RX 330 государственный регистрационный знак № управлял не собственник, указанный в постановлении от 1 июля 2011 года, а иное лицо, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 1 июля 2011 года в отношении Рассказова подлежит отмене.
В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности суд не находит оснований для передачи дела об административном правонарушении в орган, уполномоченный рассматривать его по существу для привлечения к административной ответственности иного лица, управлявшего транспортным средством в момент фиксации правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ судья
решил:
жалобу Рассказова Е.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД Голубятникова Ю.В. от 1 июля 2011 года 36 КА 582444 удовлетворить, постановление 36 КА 582444 от 1 июля 2011 года в отношении Рассказова Е.Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ливинцова И.А.