Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении



Дело № 12-285/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 10 октября 2011 года

набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Шингарева О.В.,

рассмотрев жалобу ООО "А.А." зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление 36 КА № 865112 от 10.09.2011 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Филина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 36 КА № 865112 от 10.09.2011 года, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Филиным И.В., ООО "А.А." было признано виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановлению от 10.09.2011 года, 27.08.2011 года в 09 часов 42 минуты по адресу: Воронежская область АД М 4 ДОН 721 км 198 м на спуске, с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-С» (датчик № FР 1676), имеющим функции фото-видеосъемки, зафиксировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допущенное водителем автомобиля «Рено Сандеро STEPWAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающегося со скоростью 131 км/час при разрешенных 90 км/час на донном участке дороги. Собственником указанного автомобиля является ООО "А.А."

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "А.А." в лице генерального директора Р. обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №36 КА 865112 от 10.09.2011 года, по следующим основаниям.

На основании договора аренды транспортных средств без экипажа № 03/ЮЛ/2011 г. от 01.01.2011 года автомобиль «Рено Сандеро STEPWAY» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО "А.А." был передан во временное владение и пользование ООО "А.Т."

В свою очередь ООО "А.Т." на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 4900-А/2011 от 18.08.2011 года передала указанный автомобиль во временное владение и пользовании арендатору З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>. Указанный автомобиль был передан арендатору З. 18.08.2011 г. в 19 часов 30 минут, что подтверждается актом выдачи транспортного средства.

Согласно акту возврата указанное транспортное средство было возвращено З. 04.09.2011 года. Из изложенного следует, что в период с 18.08.2011 года по 04.09.2011 года автомобиль «Рено Сандеро STEPWAY» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> находился в пользовании З.

В связи с указанными доводами, ООО "А.А." постановление №36 КА 865112 от 10.09.2011 года вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Филиным И.В. просит отменить.

Представитель заявителя ООО "А.А." в судебное заседание не явился. В материалах жалобы имеется ходатайство от имени генерального директора ООО "А.А." Р., в котором он просит суд рассмотреть жалобу ООО "А.А." в их отсутствие (л.д. 13). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО "А.А." поскольку в деле имеются сведения о надлежащем и своевременном извещении представителя ООО "А.А." о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Также в суд для дачи объяснения вызывалась З., которая в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором пояснила, что не может прибыть в судебное заседание в связи с отдаленностью места проживания, при этом сообщила, что 27.08.2011 года в 09 часов 42 минуты по адресу: Воронежская область АД М 4 ДОН 721 км 198 м она действительно управляла автомобилем «Рено Сандеро STEPWAY» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> , которое ей было предоставлено на основании договора аренды транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.08.2011 года в 09 часов 42 минуты по адресу: Воронежская область АД М 4 ДОН 721 км 198 м на спуске водитель автомобиля «Рено Сандеро STEPWAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/час при разрешенных 90 км/час на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Из представленных ООО "А.А." документов следует, что на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № 03/ЮЛ/2011 г. от 01.01.2011 года (л.д.5-6) автомобиль «Рено Сандеро STEPWAY» государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> был передан во временное владение и пользование ООО "А.Т." которое в свою очередь на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 4900-А/2011 от 18.08.2011 года (л.д.8) передало указанный автомобиль во временное владение и пользование арендатору З. В соответствии с актом выдачи транспортного средства № 4900-А/2011 указанный автомобиль был передан З. 18.08.2011 года в 19 часов 30 минут (л.д.9), а 04.09.2011 года в возвращен, что подтверждается актом возврата транспортного средства № 4900-А/2011 (л.д. 10). В своих объяснениях, направленных в суд, З. подтвердила факт управления ею 27.08.2011 года в 09 часов 42 минуты по адресу: Воронежская область АД М 4 ДОН 721 км 198 м на спуске автомобилем «Рено Сандеро STEPWAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> , который был ей передан на основании договора аренды транспортного средства, заключенного ООО "А.Т."

Из изложенного следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство – автомобиль «Рено Сандеро STEPWAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находилось во владении и пользовании другого лица – З., предоставленного ей на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 18.08.2011 г., заключенного с ООО "А.Т.", в связи с чем собственник транспортного средства ООО "А.А." от административной ответственности должен быть освобожден, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "А.А." подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №36 КА 865112 от 10.09.2011г., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Филиным И.В. о признании ООО "А.А." виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "А.А." прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Шингарева О.В.