РЕШЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 18 октября 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Постникова Ирина Петровна,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Ткачева С.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ Отделения ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Левобережного района г.Воронежа мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа Лозенковой А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ткачев С.А.. в связи с малозначительностью,
у с т а н о в и л:
Инспектор по ИАЗ Отделения ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Б. обжалует и просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Левобережного района г.Воронежа мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа, которым дело об административном правонарушении в отношении Ткачева С.А., предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было прекращено в связи с малозначительностью, Ткачев С.А. освобожден от административной ответственности, и ему объявлено устное замечание.
Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по ВО вынесено постановлении №, которым Ткачев С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, привлечён к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была получена Ткачевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф Ткачевым С.А. уплачен не был, как пояснил Ткачев С.А. в связи с тем, что копия постановления была им утеряна. Штраф был уплачен им ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Левобережного района г.Воронежа мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, Ткачев С.А. был освобожден от административной ответственности, и ему объявлено устное замечание.
Инспектор по ИАЗ Отделения ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Б. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, а дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение, поскольку считает, что выводы мирового судьи о малозначительности совершенного Ткачевым С.А правонарушения, изложенные в постановлении, не подтверждены, не мотивированы и не основаны на законе. Ткачев С.А. нарушил ПДД РФ, превысив установленную скорость, и не уплатил штраф, размер которого установлен ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Объектом совершенного Ткачевым С.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, данная статья устанавливает ответственность за наиболее распространенный вид нарушений ПДД РФ – превышение установленной скорости движения, а данный вид правонарушений является основной причиной ДТП и влечет причинение вреда жизни и здоровью граждан, причинение материального вреда. Прекращая на основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ткачева С.А., не уплатившего штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ, мировой судья не мотивировал вывод о малозначительности правонарушения, не учел всех обстоятельств дела, а именно то, что Ткачевым С.А. совершено два административных правонарушения – превышение скорости движения и неуплата административного штрафа в установленный срок. Объявляя Ткачеву С.А. устное замечание, мировой судья не учел, что устное замечание не влечет юридических последствий для нарушителя, который должен осознавать противоправность своего поведения с тем, чтобы не допускать совершение правонарушений в будущем.
В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области не явился, надлежащим образом извещён, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области.
Ткачёв С.А. против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав Ткачёва С.А., нахожу вышеназванное постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Действительно, не уплатив в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок штраф по постановлению об административном правонарушении, Ткачев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вредных последствий и угрозы охраняемым общественным отношениям, непричинение вреда третьим лицам, и того обстоятельства, что штраф всё-таки был Ткачёвым С.А. уплачен ДД.ММ.ГГГГ, совершенное Ткачевым С.А. правонарушение мировым судьей обоснованно признано малозначительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Левобережного района г.Воронежа мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа Лозенковой А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ткачев С.А.. в связи с малозначительностью, об освобождении его от административной ответственности и объявлении ему устного замечания оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ Отделения ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Б.. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Постникова И.П.