О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 21 июня 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л. В., при подготовке к рассмотрению жалобы Семененко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с Абрамовка, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Семененко Р.П. обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 24 мая 2011 года инспектором ДПС 7 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Ушаковым А.В.
При подготовке к рассмотрению жалобы судом в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, были истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Семененко Р.П.
Указанные материалы дела поступили в суд 20 июня 2011 года, из них усматривается, что 20 мая 2011 года примерно в 12 часов 20 минут Семененко Р.П., управляя автомашиной ГАЗ270710 с государственным регистрационным знаком №, на 499 км. автодороги Москва-Ростов, не выбрал соответствующий скоростной режим, который обеспечил бы водителю контроль за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомашины, в результате чего допустил столкновение с автомашиной КАМАЗ, под управлением Ю.А.. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Семененко Р.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считаю, что рассмотрение жалобы Семененко Р.П. не относится к компетенции судьи Левобережного районного суда г. Воронежа.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Исключением из этого правила являются случаи проведения административного расследования, когда дело об административном правонарушении рассматривается судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).
При этом, как указано в ч.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция должностных лиц полка ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области распространяется на территорию Воронежской области.
Как усматривается из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, административное правонарушение, в совершении которого признан виновным Семененко Р.П., имело место на территории Рамонского района Воронежской области, где дело и было рассмотрено (499 км. автодороги Москва-Ростов), фактически административного расследования по делу не проводилось, следовательно, в силу названых выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба Семененко Р.П. подведомственна Рамонскому районному суду Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л а:
Жалобу Семененко Р.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с материалами дела об административном правонарушении в отношении Семененко Р.П. направить по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области.
Судья