Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес>

« 05 » октября 2011 года <адрес>

Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б.,

с участием Слюняева Т.А., представившей паспорт серии 20 05 №, выданный ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Слюняева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № левобережного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ Слюняева Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением Слюняева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Левобережный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Слюняева Т.А. просила восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, поскольку с содержанием постановления она была ознакомлена по истечении установленного срока на обжалование.

Суд считает возможным восстановить Слюняевой Т.А. срок на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что довод, изложенный заявителем, о том, что она была ознакомлена с постановлением по истечении установленного срока на обжалование, материалами дела не опровергнут.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Оглашена жалоба Слюняевой Т.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении жалобы Слюняева Т.А. пояснила, что доводы, изложенные в жалобе поддерживает, считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным и пояснила, что она занималась проституцией до середины июня 2011г., в настоящее время проституцией не занимается, но сотрудники милиции ей сказали, что поскольку она раньше занималась проституцией, то они постоянно будут ее останавливать и составлять протокол. Она, боясь, что ее могут задержать и поместить в камеру для административно-задержанных, дала объяснения о том, что она действительно оказывала услуги интимного характера за 500 рублей (20 минут), поскольку у нее трудное материальное положение.

Выслушав объяснение Слюняевой Т.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АТ №, составленного инспектором ОБППРИАЗ по <адрес> Д., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, гражданка Слюняева Т.А. осуществляла оказание услуг интимного характера, оральный секс за 500 рублей за 20 минут, то есть занимается проституцией. Данной деятельностью занимается на протяжении четырех месяцев, систематически с целью получения прибыли.

Согласно рапорта инспектора ОБППРИАЗ по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ, Слюняева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, осуществляла оказание услуг интимного характера населению за денежное вознаграждение.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Левобережного <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слюняева Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании вина Слюняевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, установлена, то есть она ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут за денежное вознаграждение оказывала интимные услуги, то есть занималась проституцией, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому оно была ознакомлена с протоколом, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступало, объяснением Слюняевой Т.А., которая подтвердила факт оказания интимных услуг за денежное вознаграждение до середины июня 2011 года, рапортом инспектора ЦБ ППРИАЗ ГУВД Д.

Имеющиеся в деле доказательства в установленном законом порядке были исследованы мировым судьей, который обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Слюняевой Т.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ.

Доводы Слюняевой Т.А. в частности о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ей угрожали, суд расценивает как надуманные, поскольку они опровергнуты материалами дела и собственным объяснением Слюняевой Т.А.

Следовательно, мировым судьей принято обоснованное решение. Рассмотрение дела и вынесенное после исследования доказательств постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ. Наказание Слюняевой Т.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Слюняева Т.А. восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Слюняевой Т.А. - без удовлетворения.

Судья Лебедева Т.Б.