РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ полка ДТП ГИБДД ГУВД ВО об административном правонарушении

<адрес> 09 сентября 2011 года

Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б.,

рассмотрев жалобу Винокурова А.В. ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> С., о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ССанг Йонг, государственный регистрационный знак Р 788 МС 34 ( регион) под управлением Винокурова А.В. и Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак С 136 СВ 36 ( регион) под управлением О. В результате дорожно - транспортного происшествия указанные автомобили получили технические повреждения.

По данному дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ввиду противоречивых показаний водителей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором было вынесено определение о назначении автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы для установления виновника ДТП.

Однако, согласно письму ГУ ВРЦСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Винокуров А.В. отказался от проведения экспертизы, и материал по факту ДТП был возвращен без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО С. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, Винокуров А.В. обратился в Левобережный районный суд <адрес> с жалобой, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать бездействие инспектора незаконным, и признать виновной в совершении ДТП О.

В судебном заседании Винокуров А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, считает указанное постановление незаконным ввиду нарушения сроков рассмотрения дела.

О. пояснила, что с постановлением инспектора согласна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с этим, обжалуемым постановлением дело прекращено обоснованно, так как к моменту его вынесения истекли сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, целями административного производства является привлечение лица к административной ответственности.

По смыслу административного закона, истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства. При этом вынесение постановления о прекращении дела по этому основанию не предполагает установление факта совершения административного правонарушения лицом, в отношении которого оно прекращается, то есть формулирование подобных выводов и сбор доказательств, подтверждающих их, не отвечает вышеуказанным целям.

Таким образом, после истечения срока давности, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Установление оснований для привлечения лица к административной ответственности за пределами срока давности противоречит нормам ст. 24.5 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Винокурова А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лебедева Т.Б.