г.Воронеж 24 октября 2011 года

набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Шингарева О.В.,

с участием защитника Данилова С.В., представившего удостоверение № 2255, ордер № 27887,

рассмотрев жалобу Блинова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Левобережного района г. Воронежа от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Левобережного района г.Воронежа от 22 сентября 2011 года Блинов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за то что 26 июня 2011 года в 01 час 50 минут на ул. Небольсина г. Воронежа водитель Блинов Е.А. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением Блинов Е.А. обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление мирового судьи от 22 сентября 2011 года. В обоснование своих доводов он указал, что дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Блинов Е.А. не явился, через своего защитника, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Блинова Е.А. в его отсутствие с участием его защитника Данилова С.В.

В судебном заседании защитник Данилов С.В. доводы жалобы Блинова Е.А. поддержал в полном объеме, при этом дополнил, что 01 сентября 2011 года Блиновым Е.А. было заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей – понятых С., М., а также инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Удодова А.Н., поскольку, как указал Блинов Е.А. в своем ходатайстве, понятые, при составлении административного материала не присутствовали, а просто подписали представленные сотрудниками ДПС документы. Для проверки указанных доводов, ходатайство Блинова Е.А. было удовлетворено и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 4 мировым судьей судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа Семеновой М.В. Однако в дальнейшем при рассмотрении дела мировым судьей Логиновым Ю.Б. указанные лица вызваны и допрошены не были, а доводы Блинова Е.А. о нарушении процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности остались не проверенными.

Выслушав мнение защитника Данилова С.В., изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении ходатайство защитника Данилова С.В. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 22 сентября 2011 года, в связи с нахождением Блинова Е.А. на стационарном лечение в ГКБ СМП № 1 было оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что рассмотрение дела неоднакратно откладывалось в связи с неизвещением Блинова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела, а 12 сентября 2011 года отложено в связи с нахождением Блинова Е.А. на стационарном лечение ГКБ СМП № 8 в хирургическом отделении. Однако согласно имеющейся в материалах дела справки, 13 сентября 2011 года Блинов Е.А. самовольно покинул лечение в ГКБ СМП №8. Такое поведение Блинова Е.А. расценено мировым судьей как затягивание рассмотрения дела с целью избежания административной ответственностью, поскольку 25 сентября 2011 года срок привлечения к административной ответственности истекает.

В данном случае мировым судьей необоснованно было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Блинова Е.А., поскольку согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, приложенной к жалобе, он действительно находился на стационарном лечении в МУЗ ГО г. Воронежа ГКБ СМП № 1, в период с 21 по 28 сентября 2011 года, что препятствовало его явке и участию в рассмотрении дела, назначенного на 22 сентября 2011 года. Также он не имел возможности представить документы, подтверждающие данный факт, при этом о нахождении Блинова Е.А. на стационарном лечении мировому судье сообщил его защитник Данилов С.В., который заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. При этом в деле отсутствуют данные о надлежащем извещении Блинова Е.А. о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 22 сентября 2011 года. Так в материалах дела имеется расписка защитника Данилова С.В. о рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа Семеновой М.В., которая на тот момент исполняла обязанности мирового судьи судебного участка №4 Левобережного района г.Воронежа (л.д.43). Однако 22 сентября 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Блинова Е.А. было рассмотрено мировым судьей судебного участка №4 Левобережного района г. Воронежа Логиновым Ю.Б.

Кроме того в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 4 мировым судьей судебного участка № 1 Семеновой М.В. было удовлетворено ходатайство Блинова Е.А. о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетелей понятых С., М., а также инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Удодова А.Н. Однако в дальнейшем указанные лица мировым судьей судебного участка № 4 Левобережного района г. Воронежа Логиновым Ю.Б. вызваны и допрошены не были, в связи с чем не были исследованы значимые для дела обстоятельства, не были устранены сомнения в соблюдении процессуального порядка при производстве по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, а также Блинов Е.А. был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку в настоящее время истекли предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности, производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.6, 30.7 ч.1 п.п.3,4 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Левобережного района г.Воронежа от 22 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Блинова Е.А. отменить, а производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Водительское удостоверение № возвратить Блинову Е.А.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, что не препятствует его обжалованию в Воронежский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Шингарева О.В.