Дело № 12-293/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 28 октября 2011 года

набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Шингарева О.В.,

рассмотрев жалобу ООО «ЛТМ-Белгород», зарегистрированного по адресу: <адрес> на решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. от 20 сентября 2011 года на постановление 36 КА № 812786 от 30 августа 2011 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Филина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 36 КА № 812786 от 30 августа 2011 года, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области Филиным И.В., ООО «ЛТМ-Белгород» было признано виновным по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за то что 24 августа 2011 года в 12 часов 53 минуты по адресу: Воронежская область, с. Девица, ул. Строителей, д.1 водитель транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ЛТМ-Белгород», превысил установленную скорость движения на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ЛТМ-Белгород», обратилось с жалобой на имя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. 20 сентября 2011 года по итогам рассмотрения жалобы ООО «ЛТМ-Белгород» начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. было вынесено решение, в соответствии с которым постановление 36 КА № 812786 от 30 августа 2011 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области Филина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ООО «ЛТМ-Белгород» без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ЛТМ-Белгород», в лице генерального директора Ф. обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просило отменить постановление 36 КА № 812786 от 30 августа 2011 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области Филина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. от 20 сентября 2011 года вынесенное в рамках рассмотрения жалобы ООО «ЛТМ-Белгород» на указанное постановление по делу об административном правонарушении от 30 августа 2011 года, поскольку на имеющейся в постановлении от 30 августа 2011 года фотографии не возможно различить государственный регистрационный знак зафиксированного транспортного средства, его марку, а также не возможно установить место фотофиксации, в связи с чем не возможно установить собственника данного транспортного средства и его принадлежности к ООО «ЛТМ-Белгород». Кроме того, субъектом административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ может являться только физическое лицо.

В судебное заседание представитель ООО «ЛТМ-Белгород» не явился. В адрес суда поступило ходатайство, в котором генеральный директор ООО «ЛТМ-Белгород» Ф. просил рассмотреть жалобу в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу ООО «ЛТМ-Белгород» в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы судья приходит к следующему выводу.

Как усматривается из поступившего по запросу суда постановления 36 КА 812786 от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области Филиным И.В., 24 августа 2011 года в 12 часов 53 минуты по адресу: Воронежская область, с. Девица, ул. Строителей, д.1 водитель транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч. По результата рассмотрении материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П FР 1127, имеющего функцию фотовидеосъемки, ООО «ЛТМ-Белгород», как собственнику (владельцу) данного транспортного средства было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является установление лица, совершившего противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.

Однако в данном случае на имеющемся в постановлении от 30 августа 2011 года фотоматериале не возможно различить государственный регистрационный знак, а также марку зафиксированного транспортного средства, в связи с чем не возможно установить собственника (владельца) данного транспортного средства. Таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ЛТМ-Белгород» состава административного правонарушения.

Вместе с тем судом не принимается во внимание довод, изложенный в жалобе, о том, что ООО «ЛТМ-Белгород», являясь юридическим лицом, не может быть привлечено к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ, поскольку как следует из вышеприведенной нормы закона - ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данную категорию правонарушений зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Из смысла указанной нормы закона не следует, что в данном случае собственниками (владельцами) транспортных средств могут быть только физические лица. В связи с чем юридическое лицо как собственник (владелец) транспортного средства также может быть привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию, предусмотренного санкцией ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 36 КА № 812786 от 30 августа 2011 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области Филиным И.В. о признании ООО «ЛТМ-Белгород» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, а также решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. от 20 сентября 2011 года, отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛТМ-Белгород» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Шингарева О.В.