Дело №12-295/2011
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 8 декабря 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием заявителя Дружкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего в "название организации", зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
а также потерпевшего Б.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Дружкина М. А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Косякина Г.И. от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Косякина Г.И. от 16 сентября 2011 года Дружкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Как указано в постановлении инспектора ДПС Дружкин М.А., управляя 18 июля 2011 года в 20 часов автомобилем "марка первого автомобиля" (г/н №), возле д.29 по проспекту Труда г. Воронежа нарушил правила маневрирования – п.п.8.1, 8.4, 8.5 и 8.7 Правил дорожного движения РФ, допустив столкновение с автомобилем "марка второго автомобиля" (г/н №). Не согласившись с вынесенным постановлением Дружкин М.А. обжаловал его в суд. В обоснованием свих доводов заявитель сослался на то, что постановление в отношении него вынесено без учёта его показаний об обстоятельствах ДТП и основано исключительно на показаниях второго участника ДТП – Б., по вине которого и произошло столкновение автомобилей.
Б., который, как это следует из составленного в отношении Дружкина М. А. протокола об административном правонарушении, признан потерпевшим по настоящему делу, полагал, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Выслушав участников судебного разбирательства и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестка) и ст.12.17 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами). Признавая Дружкина М. А. виновным в совершении указанного правонарушения, инспектор в постановлении от 16 сентября 2011 года указал, что он допустил нарушение п.п. 8.1, 8.4, 8.5 и 8.7 действующих Правил дорожного движения. В соответствии с указанными нормами водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД). При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4 ПДД). Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 ПДД). Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (п. 8.7 ПДД).
В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении помимо иных предусмотренных законом сведений должно включать в себя описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, относящихся к событию совершенного правонарушения, а также мотивированное решение по делу – доказательства, на которых основаны выводы должностного лица, рассмотревшего дело об административных правонарушениях.
В нарушение приведенных требований административного закона постановление от 16 сентября 2011 года не содержит сведений, касающихся объективной стороны административного правонарушения, поскольку в нем отсутствует описание обстоятельств правонарушения и конкретных действий Дружкина М. А., которые инспектор расценил как нарушение Правил дорожного движения. Так, из постановления не ясно направление движения автомобиля под управлением Дружкина М. А., характер совершаемого им маневра, в каких его действиях выразилась помеха для участников движения, для кого именно, двигались ли иные участники движения попутно без изменения направления движения, или же перестроение было одновременным и т. д. Отсутствие в обжалуемом постановлении такого описания свидетельствует о невозможности сделать объективный вывод по вопросам, касающимся установления события правонарушения, состава административного правонарушения и его квалификации. Вывод о совершении Дружкиным М. А. административного правонарушения в постановлении не мотивирован, доказательства, на основании которых его доводы о соблюдении им требований ПДД признаны несостоятельными, не приведены. Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для признания незаконным и отмены вынесенного в отношении Дружкина М. А. постановления.
Ввиду истечения по настоящему делу предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ сроков привлечения к административной ответственности производство по делу в отношении Дружкина М. А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Косякина Г.И. от 16 сентября 2011 года, которым Дружкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья Пантышина И. В.