Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес>

«07» декабря 2011 года г. В.

Судья Левобережного районного суда г.В. Лебедева Т.Б.,

рассмотрев жалобу ЗАО «<адрес> расположенного по адресу: г.В., <адрес>, на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по делу об административном правонарушении и решение начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> собственник транспортного средства марки СУБАРУ LEGACY, государственный регистрационный знак №, <адрес>» было признано виновным в нарушении п.10.1 ПДД, и привлечено по ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ЗАО «ЕВРОПЛАН» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Левобережный районный суд г. В. с жалобой, в которой просит постановление административного органа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К. и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К. в отношении владельца транспортного средства <адрес>» возбуждено административное производство по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ «Превышение установленной скорости движения» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление <адрес>» было обжаловано в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д., постановление от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба <адрес>» без удовлетворения.

Таким образом, <адрес>» не пропустили срок для обжалования указанного постановления.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Оглашена жалоба ЗАО «ЕВРОПЛАН» на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> и решение от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель <адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Р. доводы жалобы поддержал и пояснил, что согласно договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ/ВРН-10 указанный автомобиль был передан в пользование <адрес> а на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» приобрело право собственности на данный автомобиль, вследствие чего, на момент фиксации пользовался автомобилем СУБАРУ LEGACY, №, Лизингополучатель.

Представитель <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, К.М.А. подтвердила выше сказанное представителем <адрес> Р. и представила подтверждающие тому документы.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев дело об административном правонарушении в отношении <адрес>», приходит к следующему.

Согласно постановления № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К., водитель транспортного средства марки СУБАРУ LEGACY, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является <адрес>», был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:28:29 по адресу: г. В., <адрес>, водитель транспортного средства марки СУБАРУ LEGACY, №, собственником (владельцем) которого является <адрес> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги г. В., <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 19 км/ч, двигаясь со скоростью 79 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видно, что на фотоматериале присутствует автомобиль марки СУБАРУ LEGACY, №, собственником (владельцем) которого является <адрес>

Как усматривается из представленных суду документов, транспортное средство СУБАРУ LEGACY, №, принадлежало на праве собственности <адрес> и было приобретено на основании Договора купли – продажи №-КП/ВРН-10 от ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) по Договору Лизинга №-ФЛ/ВРН-10 от ДД.ММ.ГГГГ

Договор лизинга №-ФЛ/ВРН-10 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между <адрес>» и Обществом с ограниченной ответственностью <адрес> Лизингополучатель зарегистрирован за ОГРН 1043600040032, ИНН 3663049408, имеет место нахождения по адресу: РОССИЯ, 394038, <адрес>, г. В., <адрес>.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами №.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью Договора лизинга.

В силу п.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) право владения и пользования Предметом лизинга переходит к Лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Согласно п. 7.1 Правил лизинга с момента подписания акта подписания акта о приеме – передаче предмета лизинга во владение и пользование по Договору лизинга, право владения и пользования Предметом лизинга принадлежит Лизингополучателю.

В соответствии с п.2 ст.20 Закона о лизинге предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и т.п., регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. Пунктом 5.1 Договора лизинга установлено, что Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за Лизингодателем, т.е. за <адрес>».

Эксплуатация транспортного средства СУБАРУ LEGACY, №, с момента его передачи во владение <адрес> и на момент фиксации административного правонарушения осуществлял Лизингополучатель в лице своих полномочных представителей.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании <адрес> на основании договора купли – продажи, а не у собственника <адрес>», которое в данном случае не может быть признано надлежащим субъектом административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства марки СУБАРУ LEGACY, государственный регистрационный знак № и решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д., являются незаконными и необоснованными, жалоба подлежащей удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу <адрес>» удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <адрес>, расположенного по адресу: г. В., <адрес> – Московская, <адрес>, и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Лебедева Т.Б.