Левобережный районный суд г. Воронежа
394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»
Дело № 12-393/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 16 декабря 2011 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
рассмотрев жалобу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а:
Постановлением № 36 КА 536796 от 19 июня 2011 года, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятниковым Ю.В., ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» было признано виновным том, что 19.06.2011 г. в 06 часов 50 минут 46 секунд на участке дороги по адресу: Воронежская область н. Усмань, Ростовская, 1 корпус 1 ЛП от Воронежа SК0669 водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги. На основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» за данное правонарушение подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъёмки, КРИС-С SK0669.
ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, в лице представителя по доверенности № 556/10 от 17.12.2010 г. – Ткачевой М.Н. обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным и ссылаясь на то обстоятельство, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в указанное в постановлении время 19.06.2011 г. в 06 часов 50 минут 46 секунд находилось во временном владении и пользовании арендатора ООО «Альфа. Л» на основании договора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга. Кроме того, ООО «Альфа. Л» производило оплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга, в том числе за период, когда было совершено указанное правонарушение, что подтверждается копиями платёжных поручений. В жалобе указано, что поскольку в указанное в постановлении время вышеназванный автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, то ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» не должно нести ответственность по ч. 2 ст. 19.2 КоАП РФ.
В судебное заседание 16.12.2011 г. в 09 часов 30 минут представитель ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» Ткачева М.Н. не явилась. О дне и времени слушания жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие, указывая, что поддерживает в полном объеме изложенные в жалобе доводы.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ».
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях – не более 20 км/ч.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.06.2011 г. в 06 часов 50 минут 46 секунд на участке дороги по адресу: Воронежская область н. Усмань, Ростовская, 1 корпус 1 ЛП от Воронежа SК0669 водитель транспортного средства марки ФИО4, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Из представленных ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» документов следует, что во вменённое в постановлении время 19.06.2011 г. в 06 час 50 минут 46 секунд транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился во временном владении и пользовании арендатора ООО «Альфа. Л» на основании договора № 2733СПБ8А финансового лизинга, заключённого 24 июля 2008 г. между ООО «Лизинговая Компания «УРАЛСИБ» и ООО «Альфа. Л» сроком на 36 месяцев (л.д. 4 – 10). Факт передачи предмета договора лизингополучателю подтверждается актом № 1 приема-передачи предмета лизинга от 24 июля 2008 года № 2733СПБ8А (л.д. 12). Кроме того, ООО «Альфа. Л» производило оплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга, в том числе за период, когда было совершено указанное правонарушение, что подтверждается копиями платёжных поручений (л.д. 16 -19).
Таким образом, поскольку в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, то собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности.
Следовательно, доводы жалобы ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» по обстоятельствам совершения административного правонарушения являются обоснованными, и жалоба подлежит удовлетворению, поэтому на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лизинговая компания №УРАЛСИБ» подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях названного Общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
Постановление по делу об административном правонарушении № 36 КА 536796 от 19.06.2011 г., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятниковым Ю.В., о признании ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» виновным в совершении 19 июня 2011 года административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 300 рублей отменить.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.С. Чистякова