Дело № 12-363/2011
РЕШЕНИЕ
город Воронеж 21 ноября 2011 года
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Мельник И.А.,
с участием представителя филиала ОАО «КР» «КАС» Мараховской О.В.,
рассмотрев жалобу заместителя директора филиала ОАО «КР» «КАС» на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Каширина Н.И. от 27 октября 2011 года № 36 КВ 072403,
установил:
Согласно постановлению № 36 КВ 072403 от 27 октября 2011 года собственник транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», имеющего государственный регистрационный знак №, ОАО «КР» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей в связи с тем, что 18 октября 2011 года в 13:56:31 по адресу: Воронежская область, пос.Опытное, а/д Воронеж-Луганск 20 км 200 м, водитель транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», имеющего государственный регистрационный знак №, на указанном участке автодороги превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч и двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, представитель ОАО «КР» «КАС» обратился в суд с жалобой и указал, что упомянутое в постановлении транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ОАО «КР», в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа на момент совершения административного правонарушения находился во временном владении и пользовании ООО «КА», что подтверждается договором № 48015 от 01.12.2010, перечнем транспортных средств (приложение № 1 к договору), актом приема-передачи транспортного средства от 01.01.2011г., путевым листом легкового автомобиля № 29862 от 18.10.2011г.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение представителя филиала ОАО «КР» «КАС» Мараховской О.В., поддержавшей доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Вместе с тем, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суд считает установленным, что в момент фиксации правонарушения автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак № управлял не собственник, указанный в постановлении от 27.10.2011, а иное лицо, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2011 года в отношении ОАО «КР» подлежит отмене.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу и отменить постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Каширина Н.И. от 27 октября 2011 года 36 КВ 072403, а дело направить на новое рассмотрение в административный орган для принятия решения о привлечении к административной ответственности виновного лица, если таковое будет установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ судья
решил:
Жалобу представителя филиала ОАО «КР» «КАС» на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Каширина Н.И. от 27 октября 2011 года № 36 КВ 072403 удовлетворить, указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.А. Мельник